公安交警部门的认定，死者杨某卫负主要责任，被告曹某某负次要责任，因此对超过第三者责任限额部分，双方应根据主次责任分担损失，故由原告自行负担60％， 必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”故，本案中一审法院确认的赔偿处理方式并无 ...

只有被告的四轮车经过，不是被告是谁并且认为事故认定书也是偏向被告一方的，主次颠倒，不符合《中华人民共和国交通安全法》的规定。 另提供损害事实方面的证据如下 责任应由被告负全责，因原告在收到《道路交通事故责任认定书》没有向上级公安交通管理部门申请重新认定，责任认定已生效，故其主张不予采纳。 五、原告主张 ...

公安交警部门的认定，死者杨某卫负主要责任，被告曹某某负次要责任，因此对超过第三者责任限额部分，双方应根据主次责任分担损失，故由原告自行负担60％， 必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”故，本案中一审法院确认的赔偿处理方式并无 ...

依法判决。 被告中华联安康支公司辩称，喻某华与徐某某所驾机动车与机动车相撞，是主次责任，应以责论赔偿。 经审理查明，2006年3月6日13时20分，喻 损失合计（略）。7元，石泉县公安局交警大队交通事故认定书石公交认字(2006)X号认定为喻某乙负事故主要责任，徐某某负事故次要责任，喻某甲无责任。 另 ...

元×9年×1/2)。 以上事实，有宁德市交警大队第（略）号《道路交通事故责任认定书》、《调解终结书》、原告请求转院报告、宁德地区公安处宁地公法字[ 35天，共花费4562.80元，该费用本应按双方的主次责任承担，但鉴于上诉人在其“事发认可书”中表示愿意承担该部分费用，应予支持。可在预付款7642.50 ...

某、黎某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2011）浔民初字第X号民事判决，向本院 先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，其余的按主次责任分担，姚某应承担的70%赔偿责任，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。 原告的经济损失 ...

系保险合某关系，本案中应不予审理；2、原告主张某间接损失、诉讼费不予理赔。 对原告的证据1，三被告均认为应按事故认定书认定的主次责任划分。对证据2， ，应由保险公司依法赔偿。被告万里公司和原告认为受害人有权要求保险公司承担保险责任，保险公司拒赔的理由不能成立。 本院对上述证据审查后认为，长葛市交某大队 ...

x.26×80%＝x.08元；2、上诉人认为赔偿比例应当以8：2比例，相对合理，主次责任划分有9：1和8：2。二审法院考虑整个案情应按8：2划分；3、 出具证明称：李某月工资为1500元。 本院认为，李某因交通事故造成人身伤害，经公安交警部门认定，张某应负该起事故的主要责任，李某负该起事故的次要责任， ...

分公司（以下简称“人保财险商丘市分公司”）、晋某某、李某乙、程某丙机动车交通事故责任纠纷一案，于2010年12月20日起诉，本院于当日作出受理决定，依法 项证据的真实性无异议，但认为主次责任应当按三七分担事故责任。对第3项证据的真实性无异议，但原告住院天数应当为57天，医疗费中应当扣除自费用药部分。对 ...

范畴，不应将尚具有完全劳动能力人应履行的抚养责任推卸到交通事故另一方当事人身上。我只在责任限额范围内承担责任。 被告中财保旬邑支公司口头辩称：我公司是陕x-陕 适当，本院予以采信。根据双方的违章情况，本庭酌定主次责任的比例为7：3。因被告杨钢锋的主挂车在被告中财保旬邑支公司办理有交强险和商业第三者险， ...