事故认定书应作为认定本案事实的依据，亦应作为划分此次交某事故承担民事赔偿责任的依据。因被告邱某所承包的车辆系被告湖南新里程运输服务有限公司宁乡 宁乡分公司所有的湘x小车在中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保机动车交某事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司 ...

号公交某车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保机动车交某事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失计76000元,并 所作出的第（略）号道路交某事故认定书应作为认定本案事实的依据，亦应作为划分此次交某事故承担民事赔偿责任的依据。被告湖南成某客运有限 ...

支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、交通事故责任认定书，拟证明本案基本事实及本案的责任划分； 2、两原告各自的住院病案、出入院记录、 必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院 ...

。邵阳市公安机关交管部门对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条 乙的卡车致伤，本案系三方肇事案件，安邦财险邵阳中心支公司只能对曾某承担部分责任；原判对曾某的误工时间计算过长，对曾某的伤残赔偿金以城镇标准计算 ...

（以下简称财保新邵支公司）因与被上诉人李某乙、原审被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一一年八月二十三日作出的（2011） 质证核实，可以认定。 本院认为，本案交通事故发生后，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，应作为认定案件事实的依据 ...

、潘某戊、潘某庚、潘某己、朱某、原审被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一一年十月二十一日作出的（2011）新 在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，本案二审争议焦点是原审责任划分是否正确以及对受害人潘××的死亡赔偿金计算标准的确定是否正确。根据《中华人民 ...

丙、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称华安财险来宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月11日受理后,依法适用简易程序由审判员 某所驾驶的车辆具有安全隐患，也没有证据证明莫某驾车时违反交通安全法规，故事故责任的划分有误。本院对原告提供证据2的真实性予以确认。两被告对原告 ...

（以下简称安邦保险支公司）因与被上诉人吴某、陈某、刘某机动车交某事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一一年八月十五日作出的（2011）阳 充分，安邦保险支公司认为证据不足的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，责任划分正确，但适用法律部分有误，处理欠妥，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

支公司（以下简称安邦保险支公司）因与被上诉人蒋某、陈某、刘某机动车交某事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一一年八月十五日作出的（2011）阳 责任的抗辩主张本院不予审查。综上，原判认定事实清楚，责任划分正确，但适用法律部分有误，处理欠妥，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

被告蒋某、中国×××财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2012年2月2日本院受理后，依法适用简易程序， 要求赔偿的项目和金额应按2011的标准计算减去保险公司应承担的部分，再按责任划分，被抚养人生活费不应考虑。 被告永州中心支公司辨称：被告永州中心 ...