及户籍资料复印件，证明原告的身份情况。 2、南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的基本情况及责任划分情况。 3、赤沙司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告 第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条 ...

南宁市公安局交通警察支队以滕某庚因涉嫌交通肇事罪，已被逮捕为由，决定不予受理。原告认为，《交通事故道路责任认定书》的责任划分，明显违反了客观事实，应当由滕 交通安全某》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

物流运输，主车和挂车分别在安邦保险襄阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为224000元。其中死亡伤残限额220000元，医疗费用赔偿限额20000元， 保险股份有限公司襄阳中心支公司。 本院认为：原审判决对马某与符某之间责任比例划分适当，对涉及多个交强险的计算数额适当，对邹某物流公司 ...

诉讼请求，代为调某，代收诉讼法律文书。 上诉人汤某因与被上诉人刘某丁机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市X区人民法院于2011年10月15日作出的〔2011〕襄 部门的责任认定事实清楚、定性准确，责任划分并无不当，予以采信，汤某应当按其承担的全某责任赔偿刘某丁因伤住院的医疗费等各项经济损失。汤某辩称 ...

年10月20日作出[2009]民立他字第X号答复安徽省高院“关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的请示”中已明确《机动车交通 合法，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采纳并作为认定本案民事赔偿责任的依据，即应由被告廖某对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担 ...

陈某丁 被告（反诉原告）张某 委托代理人欧阳某某 原告彭某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，由审判员孙利军 因事故用去鉴定费700元的事实。 反诉被告彭某辩称，交通事故属实，对反诉原告的损失，请求依法予以赔偿。 反诉被告彭某未提交证据。 上述证据，经庭审质证 ...

，重庆某律师事务所律师，系特别授权。 原告陈某戊诉被告刘某己机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，适用简易程序，由 误某1512元、护理费2100元、交通费1265元，计4877元。同一交通事故中，陈某戊应纳入交强险医疗费赔偿限额的金额为183562.16元，应纳入伤残赔偿 ...

交强险，首先应在交强险的限额内承担责任，超过部分按责任比例划分。请求法院判令两被告孟XX赔偿原告各项经济损失合计71613.8元，其中医疗费17922. 元。 本院认某：本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。根据当事人庭审诉辩情况，确立本案争议的焦点是原告请求赔偿的项目和标准是否应予支持。本案中，被告 ...

X和被告余XX的诉讼主体身份以及肇事车辆发动机号x等基本信息。 3、安乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故当事人责任划分情况 限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为：㈠本案是一起机动车交通事故责任纠纷，公民的人身、财产权利依法受法律保护。本案中，被告刘X ...

驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额112000元）和第某者商业责任险（赔偿限额200000元），保险期限均系2011年1 工人，在衡阳市生活、工作多年，道路交通事故认定书不能作为本案民事赔偿责任的划分依据，聂某生对本次交通事故不负责任。 原告（反诉被告）周某丁 ...