证明原告的主体资格；2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实以及原告、被告对事故承担的责任；3、医院医疗收据以及清单多份，证明原告二次手术 有限公司梧州中心支公司履行了上述判决内容。 另查，被告刘某是桂x号轿车的车主，被告刘某向中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司购买了机动车辆第某者责任 ...

、事故认定书程序违法，本案小车车主沈XX系华容县交警大队处理事故工作的负责人，根据规定，华容县交警队应当回避。所以，华容县交警大队的交通事故认定在程序上、事实上与 、本案是机动车在停止状态下发生的交通事故，是高某甲骑单车撞上停止的机动车，原判要求保险公司承担60%的赔偿责任没有事实和法律依据。二、后期 ...

刘某雇佣的司机，其驾驶行为系履行雇佣活动的职务行为，所产生的民事责任依法应由车主刘某承担。审理中，二原告撤回对被告张某泽的起诉，是对自己权利的 争议焦点为：上诉人财险西峡支公司在本案交通事故人身损害赔偿中，应否按照《道路交通安全法》的规定在其交强险保额内承担赔偿责任。 二审查明的事实同原审判决查明的 ...

原告遂诉至本院。 另查明，牌照为渝xxxx小客车主为被告陈某，事故发生前，该车已在被告太平洋财保湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告张某户口长沙县X乡 陈某系饮酒后驾车，不是醉酒驾车，也不是保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担抢救费用后，并有权向致害人追偿的范围，故对被告 ...

x号两轮摩托车与被告二所驾驶的湘x(临时牌照为x)号小客车猛烈撞击，发生了致原告受重伤的交通事故。经交警认定：被告一和被告二共同对此次事故负责， 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书：陈某应负事故的主要责任；王某甲应负事故的次要责任。被告陈某是豫x号小型普通客车的实际车主，该车在被告三门峡 公司处被投保有机动车交强险。被告三门峡人寿财险公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；对不足部分由被告陈某予以赔偿。原告变更后的具体诉讼请求为：1、 ...

杨某作为控制支配肇事车运行并享有车辆运行利益的车主应对原告损失承担部分赔偿责任，被告张某甲不负赔偿责任。由于肇事小客车在被告太平财险处投有交强险 每次事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。机动车交通事故强制责任保险责任限额：医疗费用赔偿限额x元、死亡伤残赔偿限额x元。医疗费用赔偿限额 ...

，诉至法院。请求：1、判决确认原告因交通事故造成的各项经济损失为x.98元；2、判决被告对原告以上的损失承担连带赔偿责任。 被告XX公司辩称，1、湘x肇事车 ，我公司是连带责任人，因为我公司仅是该车的挂靠单位，杨冬才是该车的实际车主。2、原告主张的损赔项目和计算标准存在不合法的方面，应当查实后予以剔除 ...

电动自行车相撞，造成双车车损，原告受伤的交通事故，后原告被送往第二人民医院治疗，诊断为1、左足内侧挫伤；2多处软组织损伤。2010年6月24日出院 承担保险责任，并由被告承担本案诉讼费用。 另查明，被告黄某乙系豫x号轿车实际车主。该车在永安保险处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年2 ...

元及支付现金190元，共计x.5元。 本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任某定书，该事故认定书责任某分合理、认定事实清楚，本院予以采信。事故发生时被告丁某甲是受被告即车主丁某乙指派，故由此给原告造成的损失应由被告丁某乙承担赔偿责任。被告太平洋财险濮阳支公司作为肇事车辆的承保方 ...