图形，但未标明形成时间，荣成华泰公司通过证人证言及并未体现被异议商标图形的合同和发票来证明其在2002年6月底印制了该宣传册。虽然法院生效判决对荣成华 补强证据： 证据3.1，2002年6月20日荣成华泰公司给北京恒通进出口公司的传真复印件，传真纸左上方标有被异议商标图形； 证据4.1，北京市第二中级 ...

申诉人中国××进出口公司广州分公司（买方）与被诉人香港××（私人）公司（卖方）于１９８５年１月１４日签订８５ＥＧ／９２ＪＡＳＩ００９ＣＫ号合同，由申诉人向被诉人 ； ５．双方同意在协议签订生效后，凡因执行“８６４”暖风机合同所发生的一切争议及有关货款、产品质量等问题，均不再向对方提出要求。除退货部分 ...

申诉人中国××进出口公司广州分公司（买方）与被诉人香港××（私人）公司（卖方）于１９８５年１月１４日签订８５ＥＧ／９２ＪＡＳＩ００９ＣＫ号合同，由申诉人向被诉人 ； ５．双方同意在协议签订生效后，凡因执行“８６４”暖风机合同所发生的一切争议及有关货款、产品质量等问题，均不再向对方提出要求。除退货部分 ...

仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人×××国际贸易有限公司和被诉人××市化工进出口公司之间订立的“××号售货合同”中的仲裁条款以及申诉人于1991年1月10日向仲裁委员会 9月22日，申诉人（买方）与被诉人（卖方）签订了编号××号售货合同，合同规定由被诉人向申诉人出口悬浮式（（略））XJ－4型规格为 ...

船用螺旋桨，双方还约定凡原告提供的有关产品技术资料，产权属原告所有，但该合同已于1990年期满，此后该合同已对双方当事人无约束力。故原告叶 “承造”和被上诉人珠海市香洲船舶修造厂建造。当时因被上诉人珠海市香洲船舶修造厂没有进出口经营权，所以由深圳船舶工业贸易公司“承造”，实际上是由其代理出口。1991 ...

的“沪（略）”号集装箱卡车与前述集装箱猛烈碰撞造成严重货损。原告根据保险合同的约定，对收货人上海华虹NEC电子有限公司(下称华虹公司)作出了289，375 检验资质。 对上述证据，本院经审查分析后认为：原告提供的证据1系我国进出口商品的法定检验机构出具的鉴定报告，被告的质证理由均不足以反驳该报告，故 ...

中载明的出资有陈某某5。6万元。1995年8月20日，四川省佩协推荐进出口设备服务公司向成华区计经委报告，更名为佩协公司。 四、2001年8月13 基本形成，故双方签订的“合同书”并不是新技术、新产品、新工艺、新材料的研究、开发所订立的新合作签订和合同，而是对原事实上的合作开发关系通过书面形式予以确认 ...

商品，“TSE”是否为注册商标对构成侵权不产生影响，被上诉人根据《福建省政府采购合同》，将更换商标的商品又进行销售，属于《中华人民共和国商标法》第五 中国电子进出口天津公司出具的证明函、报关单及增值税发票等，可以认定被上诉人泰山公司辩称的《福建省政府采购合同》所指向的体操器械应是德国进口产品。被上诉人 ...

介绍资料，其中显示天津梅兰日兰公司由天津天利航空机电某限公司、中国航空技术进出口北京公司及施奈德电某（中国）投资有限公司出资组建； 3、天津梅兰日兰公司 6、“x”商标在国外的注册情况； 7、施耐德电某分销大会、新产品发布会资料，订立的广告合同，参与的公益活动及部分媒体宣传资料； 8、天津梅兰日兰公司 ...

10日向商标评审委员会申请复审，并提交如下证据（均为复印件或打印件）：1、国全某司及其产品所获荣誉证明；2、国全某司企业宣传册、在越南组建公司章程；3、购货合同、价格协议、采购合同、进出口货物证明材料；4、产品展示柜、包装图片。经审理，商标评审委员会作出被诉决定。 上述事实，有 ...