上诉某（原审原告）甲某 被上诉某（原审被告）乙某 上诉某甲某因借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）昌民初字第XXXX号民事判决，向本院提起 规定签订借款协议，更没有约定借款利某、罚息，故原、被告的法律关系应该是没有书面协议的民间借贷关系。根据合同法第221条规定，本案中，双方对利某约定 ...

已支付款项的事实，而不是我个人与对方之间形成的法律关系。3、收条是当事人之间发生给付与收取财产的事实，不是借款合同，其所记载的内容显然不具备合同的必要条件。 五千九百一十六元，由张某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长温志军 代理审判员张某岚 代理审判员王国庆 二○○九年×月×日 书记员赵倬希...

月23日证明一份，证明该村委会于2010年8月28日向原告发了终止土地承包合同的通知，之后，经群众会讨论决定原地归原队，并经群众代表推举划地组 承担原告的损失后，不再承担违约金责任。本案七被告依照村委会的划拨耕种该土地，与本案原告之间未构成直接的法律关系，故不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

《民事案件案由规定》的通知”中的规定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉 陪审员段XX 二○一二年二月二十日 代理书记员邓XX 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己 ...

客户管理卡、挖掘机交接验收报某书、挖掘机定期检查报某书、用户服务单、报某、委托代理合同、差旅费发票、当事人陈某及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、金X公司 蒋某签订的《借款合同》约定，由蒋某对万某向金X公司的借款承担连带保某责任。如前所述，本院已经否认了金X公司与万某之间借款的法律关系，但是，该借款 ...

认为，一、原告中XXX事务所与被告黄某签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，该合同对 支付相关律师费及办案费。三、关于利息部分，双方对于利息没有在合同中约定，原告与被告之间的债权债务关系在诉讼前并未确定，原告也没有证据证明因被告违约给与原告 ...

年12月9日被告取得商品房预售许可证。桂庭公司依代理合同的约定代理被告销售商品房共71套，包括原告购买的宏翔小区X号楼X单元X号商品房。 一审法院认为 卖给被上诉人之前已卖给了案外人，造成“一房二卖”，本案的房屋买卖关系无效。上诉人的该项主张没有任何法律依据。上诉人又主张，其未收到被上诉人支付的购房款 ...

区X街道华侨华凤路X巷X号。 委托代理人雷平，湖南某缔园律师事务所律师。特别代理。 第某人马某淑，女，X年X月X日出生，汉族，永兴县一中教师，住永兴县 周某平之间的买卖合某与原告马某某与第某人胡某之间的买卖合某系两个不同的法律关系，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 本案原告马某某通过短信与被某 ...

有限公司（以下简称：莱尔维思公司）买卖合某纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某，被告莱尔维思公司的 的真实性无法考证，并认为该证据与沈某无关。本院认为，上述证据确与本案争议的法律关系无直接关联，本院对上述证据不予确认。 本院根据上述认证查明：2011年5月5 ...

无关为由，对该证据不予认可。本院认为，仅从物流单记载的内容，无法判断出该证据与本案诉争的法律关系的关联性，故本院对该证据不予确认。 根据上述认证查明： 对上述事实不予认可，杨某亦未提交相关证据证明其主张。 上述事实，有代理合同等证据及当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：晟福德公司、广盛祥公司与杨某 ...