、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x为其公司销售清单真实原件。 证据3为北京中建标图书有限公司于2010年6月4日出具的杨随 完整权。赵某的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 四、关于原审判决数额是否适当的问题 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关 ...

不起诉决定。 3、湘西自治州骏华房地产开发有限责任公司的企业注册登记资料、企业法人营业执照，证明骏华房地产公司的基本情况。 4、湘西自治州宏发房地产开发 关于请求派驻工作组的报告》，报告中提到了项目部存在非法集资的情况，企业需要支付高额利息，处于崩溃边缘，请求政府帮助和支持。凤凰县人民政府接到报告后， ...

：“甲方可对乙方的经营管理情况进行监督和检查，可随时对乙方的经营状况、货品销售、库存、零售价格等情况进行检查、指导。”第五条第5-3款规定：“乙方 故对张某某该上诉理由，本院不予支持。 二、双方在履约过程中是否存在违约行为，久凌公司是否应当返还总经销费。 如上所述，双方签订的特许经营合同，未违反国家 ...

该厂在重庆地区使用“老坛子”商标。 本院认为：调味包作为方便面的配料，虽不单独销售，但随方便面一起进入流通领域进行交易，具有使用价值，并能产生价值，具有商品的 商品上。 但是，法律规定，在相同或类似商品上，将与注册商标相似的图文做装潢使用是否构成商标侵权的前提是足以使消费者引起误认。商标的主要功能是 ...

某某从荣事达公司拿走取水家装设备12台，取货时未付款，其间因品美思源公司需要收回1台，其余设备至今未付款，未归还。证人杨震证明：2008年8月1日 荣事达公司被责令立即停止生产和销售有关产品的事实，对品美思源公司的经营发展及公司股东的权益必然产生重要影响，也直接影响第三人是否同意受让该公司股权、成为该 ...

对被异议商标不予核准注册。为了支持其主张，红牛公司提交了以下证据： 《红盾周报》及侵权照片、《名牌时报》、红牛公司销售发票、山西省忻州地区行署 特定联系、容易造成混淆的商品。”该司法解释第十二条规定，“……认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；……”本案中，原告认为 ...

嘉裕公司等生产销售和运输嘉裕长城的企业及个人提出侵权赔偿诉讼，聘请了大道政通律所律师章辉和天池律师事务所陈某民共同作为诉讼代理人。该民事委托代理合同约定，中 是虚假的，不属于二审新证据。 本院认为，中粮酒业与施某唐华公司之间是否存在利害关系，需要由大道政通律所来举证证明。退一步讲，即便能够证明存在利害 ...

本案的主要焦点问题为：1、被告冠威公司是否实施了制造、销售涉案对讲机的行为，其与被告融威公司是否构成共同侵权；2、原告主张著作权的说明书 ，交纳上诉案件受理费x元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员周云川 人民陪审员马晓亚 二00六年十二月二十七日 书记员高颖 书记员朱 ...