年以胜利油田新大科工贸发展中心经营管理部的名义与被申请人签订的租赁协议没有法律效力。申请人不是房屋的所有权人，被申请人也没有实施侵权行为，申请人无权请求 仲裁法》第五十八条规定的情形。申请人对仲裁裁决认定房屋租赁合同无效适用的法律及规章提出异议，仲裁裁决关于法律适用及实体问题的处理意见不属于法院审查的 ...

也未提交书面陈述。 本院认为： 一、关于本案的法律适用问题 因本案中有关东源会社与东旺公司之间的文蛤苗款纠纷业经贸仲上海分会仲裁解决，且该仲裁裁决 佳公司的总经理，必然造成李某某同时经营东旺公司和昌佳公司的状况，而我国法律并没有规定在合资企业成立后，从事同类经营的中方投资者必须停止同类经营活动；（2） ...

通知书》。 被告认为，原告的上述某据不能证明其所主张的事实。其一，从法律适用上讲，原、被告间是劳动关系，受《劳动法》的调整，劳动者在工作中 办公厅劳办发(1997)X号文件规定：“在处理解除或终止劳动合同的劳动争议时，如果仲裁委员会的裁决或人民法院的判决撤销了企业解除或终止劳动合同的决定，企业应从决定 ...

仲裁委员会提出书面申请。而谢某于2010年11月25日才向南宁市劳动争议仲裁委员会提出要求大塘供销社支付1995年2至1997年7月的工资及加班费的请求， 支付的举证责任不应当由上诉人承担。5、一审法院认定上诉人经济赔偿金的法律适用错误，应当从上诉人1974年10月参加工作开始计算。三、一审法院判决 ...

后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 申请人xx公司称：1、长沙市劳动争议仲裁委员会无管辖权，申请人住所地及劳动合同履行地均在长沙县，申请人与被申请人签订的 七条的规定裁决申请人双倍支付被申请人赔偿金属于适用法律错误。故请求法院撤销长劳仲案字（2012）X号仲裁裁决。 被申请人周x辩称：1、周x ...

，支付原告经济补偿金4230元，同时以原告主张被告支付双倍工资的请求已经超过仲裁时效为由，驳回原告要求被告支付因未签订劳动合同的双倍工资26007.6元的 年1月21日。原告于2011年3月14日申请仲裁并没有超过仲裁时效，某劳动争议仲裁委员会适用法律不当，法院予以变更。故对原告要求被告支付2009年 ...

某提交的证据1、2、3、5不持异议；对证据4、6的质证意见属于法律适用问题，不影响证据证明案件事实的效力，本院对原告卢某甲、郭某提交证据的 ，向本院申请执行被告经纬公司，要求其支付25343元；被告卢某乙依据武汉市劳动争议仲裁委员会于2011年7月20日作出的武劳仲东办裁字[2011]第X号仲裁裁决书 ...

号仲裁裁决书后不服，提起诉讼，认为临武县劳动争议仲裁委员会临劳仲案字（2010）第X号仲裁裁决书适用法律错误，请求不予认定王某甲享有工伤保险待遇等 申请办理营业执照，雇请工人进行锰矿的生产经营，用工性质上属于非法用工。原审法院适用国务院《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》处理本案是 ...

原审原、被告提供的住院治疗资料、工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定通知书、仲裁裁决书、交某、检查费、鉴定费发票复印件等证据在案佐证，这些证据已经原审、 应予纠正。检察机关的该项抗诉理由成立，本院应予采纳。 综上所述，原审判决存在适用法律不当，判决结果错误，再审应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，其抗诉 ...

是对于用人单位恶意不与劳动者签订书面劳动合同，才要对其予以“惩罚”，本案仲裁裁决适用法律不当；第二、被告没有法定假日加班事实；第三、被告于2011年4月 ，在此之前离开该公司的员工都没有签过劳动合同，因此，汝城县劳动人事仲裁委员会的裁决是正确的，请求人民法院依法维护原告的权益。 被告为支持其辩称，提供 ...