，原莆田某纸板厂系经过上级主管部门批准同意而进行招股改制，该行为不属于企业自主改制行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，不属于法院受案范围，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_47100894.html-了解详情
，原莆田某纸板厂系经过上级主管部门批准同意而进行招股改制，该行为不属于企业自主改制行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，不属于法院受案范围，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_47100514.html-了解详情
，原莆田某纸板厂系经过上级主管部门批准同意而进行招股改制，该行为不属于企业自主改制行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，不属于法院受案范围，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_47100392.html-了解详情
，原莆田某纸板厂系经过上级主管部门批准同意而进行招股改制，该行为不属于企业自主改制行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，不属于法院受案范围，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_47100140.html-了解详情
，原莆田某纸板厂系经过上级主管部门批准同意而进行招股改制，该行为不属于企业自主改制行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，不属于法院受案范围，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_47099338.html-了解详情
，原莆田某纸板厂系经过上级主管部门批准同意而进行招股改制，该行为不属于企业自主改制行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，不属于法院受案范围，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_47099173.html-了解详情
，原莆田某纸板厂系经过上级主管部门批准同意而进行招股改制，该行为不属于企业自主改制行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，不属于法院受案范围，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_47099028.html-了解详情
，原莆田某纸板厂系经过上级主管部门批准同意而进行招股改制，该行为不属于企业自主改制行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，不属于法院受案范围，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_47098389.html-了解详情
服务公司代管。2、原告事实上是市科某劳动服务公司的职工，该公司系独立法人，被告只是其上级主管部门，初期劳动服务公司把原告工资转到科某，科某 变更名称为开封市科某劳动服务公司，1996年9月17日，劳动服务公司注销，企业登记档案“关于负责清理债权债务单位”部分显示“经党组研究，同意暂时注销，人员自谋职业 ...
//www.110.com/panli/panli_42041798.html-了解详情
同意私自将房屋转让给被告。侵犯原告财产所有权，现根据县委县政府及上级主管部门的批文，要对该地进行统一的规划和改制，为此原告多次找被告协商要求收回该房屋， 让我们搬出，原告所诉根本不属实。 经审理查明，现原告通宝公司，在企业没有改制之前为通许县面粉厂，六十年代通许县面粉厂为解决职工住房难建了家属院。该房 ...
//www.110.com/panli/panli_38056289.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务