责任，被告曾某戊作为闽x号轿车车主，应与被告曾某丁承担连带赔偿责任。但因肇事车辆在肇事前已向被告大地财保莆田支公司投保第三者责任强制险及商业 支公司提出商业险保单中约定保险合同争议解决方式为提交“莆田仲裁委员会”处理，但莆田市并没有名称为“莆田仲裁委员会”的机构，属约定不明，依法不予支持。原告林某丙属 ...

年5月19日，原告以徐某丙和永安财产保险股份有限公司文山支公司作为被告向本院起诉，要求被告徐某丙赔偿原告因其造成蒋某珍、郭某死亡的丧葬费x元、死亡 保险是在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以上的部分负赔偿责任，因本案事故不是交通事故，故本案也不在第三者责任保险理赔范围内，没有法律依据，本院不采信。 ...

、马某己认为被告市交警支队作为车辆依法年检和强制保险的管理单位，放弃监管职责，车辆年检期内与车辆的投保期不同，登载虚假信息，要求市交警支队应承担赔偿连带 交通事故，交强险就是为保护第三者的利益，交警队说即使有交强险，受害人也得不得赔偿的说法，受害人不认可，交警队申请再审没有道理。 市旅游局答辩称，本案 ...

只能在交强险责任限额内就被上诉人的合理请求部分承担责任。本案肇事车某并没有在上诉人公司投保交强险，因此上诉人在本案中不应承担责任。4、 赔偿保险金。本案一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司直接向作为受害人的第三者赔偿保险金，并无不当。关于诉讼费的承担，上诉人中国人民财产保险股份有限公司 ...

，四原告陈某：被告安运公司作为涉案车辆的车主，应当承担赔偿责任，鉴于该车辆在被告中华联合财险安阳支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的各项损失应由 格式条款，该条款中关于免赔率的约定明显是在加重被保险人的责任，排除被保险人的权利，且被告中华联合财险安阳支公司未就该格式条款内容做到释明义务，因此其公司 ...

《道路安全法》所规定的交强险，因此，《道路安全法》对该保险没有约束力。一审法院将商业第三者责任保险纳入交通事故人身损害纠纷案件中审理，属适用法律不当。一审 驳回。根据《保险法》第六十五条第二款规定，本案上诉人邹某某有权直接向保险人要求赔偿，一审判决符合法律规定，并非保险公司所说的混淆两个法律关系。关于 ...

一案中，原告张某、高某与本案交通事故其他受害人或其近亲属达成机动车第三者责任强制保险分配协议，该分配协议约定，各方受害人同意中国人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司 答辩称，张某、高某一直在主张权利，没有超过诉讼时效。上诉人既是车辆的所有人，又是管理人，应当承担连带赔偿责任。被上诉人言某在法定期限内没有 ...

有限公司焦作工业路支行。 原审法院认为：程伍年投保的车上人员责任险，是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，该险种是为转移被保险人的赔偿 工业路支行把保险金领走是不应该的，我方要求返还保险金是我方的主张。2、没有超过诉讼时效，我方一直在主张权利。原审被告焦作市交通运输公司认为：上诉人 ...

锋间发生的第二次事故承担保险责任，即在蒋某某所负次要责任的范某内承担第三者责任险赔偿。因本案所涉的保险合同订立于2004年5月1日前，故应按《道路交通 根据和法律依据，本院不予采纳；原告肖某丙在事故发生时作为胎儿已客观存在，其出生后即享有被抚养的权利。肖某丙的被抚养人生活费依法应根据已认定的受害人肖某 ...

6有异议，认为不是第一现场报案，本院认为原告在发生事故之后立即打电话报了案，作为被告的保险公司在高速停车场进行勘查符合规定，对第二组证据材料5、6，本院予以 依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第五十一条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由 ...