不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告 售后服务。根据现有证据已能证明被上诉人向张某某提供的上述笔记本电脑主要部件来自不同供应商，该笔记本电脑系拼凑的组装货。另外，被上诉人提供给张某某的保修卡无回执 ...

有限公司……城市通控股有限公司以城市通品牌经营，是国家认可之中国电子地图及城市资讯及服务供应商，获得中国国家基础地理信息中心关于地图产品的营销授权。去年，城市通不断地全面 第（七）项、第四十六条第（六）项、第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、 ...

等造成的损失,保险人不承担赔偿责任,江西人保提供的证据均证明涉案船舶因船东与燃料供应商和船员的纠纷,在航行途中被扣押,原判认定保险人享受免责理由充足。请求二审法院 能找到替代船舶将货物运至目的地，或按照《海商法》第二百四十六条第二款的规定，证明“为避免发生实际全损所需支付的费用与继续将货物运抵目的地的 ...

一审期间，惠浦公司申请原审法院调查某集金翔公司采购包装箱的财务资料、包装箱供应商以及销售被控侵权商品的财务资料等证据。原审法院在组织双方证据交换时， 能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元， ...

，从来都没有在惠东县内向任何一间公司或厂购买。4、被上诉人至今未能出示化工原料供应商的购货单据，不能证明其有此经营业务。5、上诉人凡购买化工原料，都是 若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由 ...

，这是军捷公司牟取不当利益。三、军捷公司根本不是“易拉罐盖”的生产者或供应商，更不是发货人。没有证据证明其对该批货物有所有权或其他权利，没有 正确，应予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元 ...

某向德兴公司所购买的材料是否全部用于为美的公司制造模具，是否有其他材料供应商亦向金田某供应材料以制造其与美的公司约定的模具，美的公司对金田 处理正确，应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4551元， ...

福田区劲龙精品厂印制的“劲龙精品”商品目录彩页广告中的实物照片是帮产品供应商登出，而并非上诉人生产的产品的广告，因此上诉人不存在著作权侵权的 酌情确定龚某某赔偿10万元，符合《中华人民共和国著作权法》(2001)第四十八条第二款的规定，本院予以支持。龚某某关于原审法院认定侵权赔偿数额有误的抗辩没有法律 ...

上诉人提交的日月坊精品艺术中心的商品目录彩页广告中的实物照片是帮产品供应商登出，而并非上诉人生产的产品的广告，因此上诉人不存在著作权侵权的 ，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本上诉案件受理费人民币7010元 ...