30万元。 被告首创轮胎公司辩称：李某某购买的轮胎是我公司2001年在其取得商标权之前生产的，李某某没有权利主张侵权。而且，李某某购买的格瑞轮胎，是 不构成侵权，所以首创轮胎公司2003年和2004年销售的并非侵犯商标权的轮胎，不构成对李某某商标权的侵犯。 综上，李某某以首创轮胎公司未经许可生产和销售 ...

的商品不是知名商品，没有构成知名商品特有名称；被告绵窖酒厂没有侵犯原告的注册商标权，也没有生产和经营锦竹大曲，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告 、补充证据27、30-32)，惠州市工商行政管理局《关于四川绵竹绵窖酒厂涉嫌侵犯四川剑南春酒厂有限公司绵竹大曲注册商标专用权及包装装潢违法行为的案件线索移送 ...

八条和第一百三十四条及《中华人民共和国商标法》第五十六的规定承担侵犯商标权的责任。 二、被告的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》，应 改正通知书，而不是原告所谓的处罚决定书。雅马哈(香港)电子有限公司拥有“附图2”的商标权，当时被告爱玛公司将“雅马哈”字样明显地标注，构成了突出使用，改正之后 ...

“（略）-LA”的名称，并造成了相关公众的混淆，被告的行为侵犯了原告依法享有的商标权，严重损害了原告的合法权益，同时，被告的上述行为利用了原告 月20日江苏省工商行政管理局向江苏省连云港工商行政管理局发出《交办函》，请其对侵犯“香格里拉”注册商标专用权依法调查处理，并将处理结果报省局商标处。2004年 ...

出生，北京山木知识产权代理有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人隋某某因侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第（略）号 篡改其诉讼请求，将其在一审起诉状中有关“判令北京山木代理公司停止侵犯隋某某商标权的行为”的诉讼请求，变更为“注册商标专用权”，又以隋某某未举证 ...

，达利图形商标具有极高的知名度，被告未经原告同意,擅自使用原告的注册商标，严重侵犯了作为驰名商标（达利图形）所有人的原告的合法权益，依法应当承担相应之 意在证明其所拥有的达利图形商标是否为驰名商标，以及被告是否存在生产和销售侵犯商标权的商品。因此，可以认定原告所提供的这部分证据，与本案具有关联性，可以 ...

商品类别上取得了“x(变形)与米盖尔汉字”组合的注册商标专用权，其目的在于预防侵犯商标权之情形的发生，保护自己已有的注册商标。天津米盖尔公司的相关产品 赔偿数额是否有事实和法律依据。 终审判决结果和法律适用 本院认为：驰名商标应是商标权人长期以其诚实的经营活动和商品质量逐步赢得市场信誉形成的。天津米盖 ...

与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告作为“周末喜相逢”注册商标权人，依法有权使用并禁止他人擅自使用该 焦点为被告自2006年10月份起作为冠名栏目继续使用“周末喜相逢”的行为是否侵犯了原告对“周末喜相逢”享有的注册商标专用权。 根据商标法的规定，只有在构成 ...

元、律师费x元。 原审法院认为：根据我国商标法的规定，销售者销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能够证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担 公司商标权做出判断。因此，冯某某系不知道销售的是侵犯商标权商品的销售者。综合上述理由，不论冯某某销售的涉案商品是否构成侵权，冯某某对此均不存在主观过错， ...

了原告的合法权益，转让行为当属无效。商标转让后，因酒店公司不再拥有商标权，使之可以堂而皇之地拒绝履行合同协议约定的“商标许可使用专项确认”的义务。周 在明知原告有权开设特许加盟店的情况下，恶意向北京市平谷区工商局投诉原告开设的加盟店“侵犯‘九头鸟’商标权”，给原告的经营和商誉均造成恶劣影响。周某在取得 ...