年。5.在答辩期限内，我方已向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告两项专利权无效，依照法律规定，应当对本案中止审理，等待专利复审委员作出决定后再继续 佳食品机械厂的业主，因此原告庄某可以同时主张2006年1月18日前的侵犯该外观设计专利权的民事责任。 对于专利号为x。6的实用新型专利，在2006年 ...

号为x。1外观设计专利的专利权人以及该专利的保护范围。2、证据5、6证明被告罗某某将原告上述专利许可被告伊东公司实施，共同侵犯原告的专利权。 发生法律效力之日起立即停止侵害原告广州市富华工贸发展有限公司的封口机(FW-D2)外观设计专利权，销毁库存的伊东牌ET-D3手动封口机成品及半成品，并销毁生产该 ...

。6专利相比较，无论是形状还是图案都相同，故被告的行为侵犯了原告的x。6外观设计专利权。原告发现此事实后，向潮州市知识产权局请求行政处理。 设有呈竖向排列的菊花状浮雕。 2004年初，原告发现被告有生产、销售涉嫌侵犯原告专利产品的行为，向广东省潮州市知识产权局请求行政处理。潮州市知识产权局于2004年 ...

的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即停止侵犯原告外观设计专利权的行为；2、判令被告销毁已生产的侵权产品，销毁直接用于制造侵权 外观设计专利公告书、证据5国家知识产权局专利收费收据。以上三份证据用以证明原告的专利权的合法、有效状态。 三、证据6被告产品目录、证据7(2006)佛南内经 ...

实际损失的相关证据，对于宝丽公司经济赔偿的具体数额，将酌情予以确定。综合考虑专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、岩田株式会社因调查、制止侵权所支付的 事实与理由是否能够成立，岩田株式会社指控宝丽公司、大东海公司及新兴商店侵犯涉案外观设计专利权的主张均不能成立。上诉人宝丽公司的上诉请求应予以支持。依照 ...

实际损失的相关证据，对于宝丽公司经济赔偿的具体数额，将酌情予以确定。综合考虑专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、岩田株式会社因调查、制止侵权所支付的 事实与理由是否能够成立，岩田株式会社指控宝丽公司、大东海公司及新兴商店侵犯涉案外观设计专利权的主张均不能成立。上诉人宝丽公司的上诉请求应予以支持。依照 ...

知产局)递交了专利侵权纠纷处理请求书，称寇某某销售的双洗衣盆侵犯了其外观设计专利权。2003年3月4日，广元知产局到寇某某的经营场所 公司向中华人民共和国知识产权局专利复审委员会(以下简称复审委)申请宣告徐某某的x.X号专利权无效。2005年10月31日，复审委作出第X号“无效宣告请求审查决定”(以下 ...

的500毫升装和300毫升装的“上海老酒”的两种标贴侵犯了原告金枫公司的标贴的外观设计专利权。据此，被告白塔公司、被告日盛公司应承担相应的民事 规定，没有专利许某使用费可以参照或者专利许某使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币５,０００元以上３０ ...

产品，应承担相应的法律责任。对于燎原公司要求伏特公司立即停止生产、销售侵犯其外观设计专利权产品的诉讼请求，依法应予支持。对于燎原公司要求伏特公司赔偿经济损失 仍然构成近似，足以使消费者产生混淆。故伏特公司关于被控侵权产品与燎原公司外观设计专利不构成近似的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。 二、一审判决 ...

，均不能作为损害何某某本专利新颖性和创造性的证据使用，而其请求宣告何某某专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，即人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，荣业锐辉公司在答辩期间届满后请求宣告该专利权无效 ...