月30日起按每日380元计算至实际给付之日；2、汉之源商贸公司对上述款项承担连带责任；3、案件诉讼费用由金陵建工公司和汉之源商贸公司承担。 金陵 时离主债务履行期届满已经超过六个月，汇丰混凝土公司没有提供证据证明保证期间内要求了保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人汉之 ...

录音资料一份，证明被告姜某乙、姜某丙、姜某丁是被告姜某甲的连带保证人，应承担连带责任。 被告姜某甲未向本院提供证据。 被告姜某乙为支持自己的主张，向本院 应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告姜某乙应在其担保范围内承担连带保证责任，对其出具的保证书中约定的姜某甲欠原告罗某的运送细沙车款x元 ...

借款事实没有异议，认为本案欠款可以通过实现抵押权的方式获得清偿，其本人不应当承担连带保证责任。 原告为证明自己的主张提交以下证据：一、（2009）昆三银额 为连带共同保证人。 2009年5月7日，原告依约向被告富临公司发放贷款500万元。 综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：被告富临公司是否应当 ...

马尼龙公司辩称：对三方签订的保证借款合同及合同约定的保证责任无异议，神马尼龙公司需对商业银行是否已将贷款发放给神马汇源公司及利息数额进行核实，请求 在借款人神马汇源公司未按合同约定履行还款义务时，由保证人神马尼龙公司按保证担保范围承担连带清偿责任。合同签订后，商业银行按约定付给神马汇源公司5000万元 ...

的焦点为：1、原判认定事实是否正确，上诉人张某某与被上诉人王某某是否形成担保关系，张某某是否应当承担连带责任；2、原审程序是否适当，追加陈某某为被告并 证明，这种特殊的经营模式，使得外商和店主之间形成一个利益共同体，店主具有中间人和保证人的双重身份。且上诉人张某某是以自己的名义开办的香菇经营门市部，而 ...

的焦点为：1、原判认定事实是否正确，上诉人张某某与被上诉人薛某某是否形成担保关系，张某某是否应当承担连带责任；2、原审程序是否适当，追加陈某某为被告并 认可，这种特殊的经营模式，使得外商和店主之间形成一个利益共同体，店主具有中间人和保证人的双重身份。且上诉人张某某是以自己的名义开办的香菇经营门市部，而 ...

权利，要求担保人尽保证义务，所以应免除保证人的保证责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点：担保人是否承担担保责任。 原告焦作市X村信用合作联社王某信用社 、王某某、闪某某、周某某、张某丁、崔某戊保证对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了2007年6月30 ...

款后出具《借据》，证实阳某某出借款的事实，并表示如不能按期还款将承担连带责任。尽管黄某乙、泰X公司均否认阳某某借款的事实，黄某乙还提供 月31日至2009年5月31日；2、前述借款合同的保证合同以及借款保证承诺书，保证人是广西现代星工程机械有限公司；3、广西现代星工程机械有限公司同意为该笔借款提供担保 ...

上述款项承担连带保证责任；在本院追加杨某某作为本案被告后，同时要求杨某某亦承担连带责任。 被告林某某答辩称：一、杨某某系同信荣公司的原股东，也是涉案股权出让者之一， 史某某、林某某、杨某某追偿，如能追偿，史某某、林某某、杨某某是否应负连带责任。同信荣公司的原股东系史某某、林某某、杨某某，后经股权转让， ...

就一直不用付款给原告，原告的债权就永远无法实现，这种期限有违被告承担连带保证责任的性质，是在逃避保证责任，是无效的，所以被告应当向原告履行付款义务，原告要求被告 本案二审的争议焦点为：上诉人王某某对争议的香菇款是否承担保证责任；2、岳某某直接向王某某主张权利是否有据。 二审中，双方均未提供新的证据。 ...