，登记车主为安钢集团，且已在中华财险安阳公司投保第三者责任险，中华财险安阳公司提出投保人投保的是商业保险，不应承担责任，但在其提供的安钢集团的保险单和 即x.8元，被告赵某某与被告焦作交运公司承担连带赔偿责任。被告安钢汽运公司、卢某某、娄某戊分别承担10%的赔偿责任即9513.41元。被告安钢汽运公司 ...

，登记车主为安钢集团，且已在中华财险安阳公司投保第三者责任险，中华财险安阳公司提出投保人投保的是商业保险，不应承担责任，但在其提供的安钢集团的保险单和 被告焦作交运公司承担连带赔偿责任，被告安钢汽运公司、卢某某、娄某丁分别承担10%的赔偿责任即9450.3元。由于被告安钢集团、卢某某在各自的保险公司投 ...

，登记车主为安钢集团，且已在中华财险安阳公司投保第三者责任险，中华财险安阳公司提出投保人投保的是商业保险，不应承担责任，但在其提供的安钢集团的保险单和 x.26元，被告赵某某与被告焦作交运公司承担连带赔偿责任，被告安钢汽运公司、卢某某、娄某丁分别承担10%的赔偿责任即9476.46元。被告安钢汽运公司 ...

送到目的地，违反合同约定，被告开运总公司和费某应当承担赔偿责任。被告鼓楼支公司已接受投保人开运总公司所投道路客运承运人责任保险，对应由被保险人开运总公司承担的 责任问题。豫x客车是由被告费某出资购买，挂靠在河南省开封汽车运输总公司六公司经营，被告开运总公司对该车辆的日常营运不能进行控制和支配，但在被告 ...

追加超限站为当事人，本院对此不予采信。证据2、3系投保人与被保险人在平等基础上签订的保险合同，该证据形式、来源合法，与本案相关联，本院予以认定 依照合同约定直接向第三者承担保险责任。同时被保险人因给原告造成损害的保险事故而被提起诉讼，由被告支付的必要的、合理的费用由中国人寿保险公司承担。因此，被告中国 ...

原告将我方列为被告不合法，登记车主是XX运输公司，应由该公司承担责任，起码要由该公司承担连带责任。 被告XX运输公司辩称：1、肇事车辆的实际控制人即 但该条款并没有约定各项赔偿项目有先后顺序，且保险公司也没有提供证据证明其与投保人签订交强险合同时已告知投保人赔偿有先后顺序，故应视为各项赔偿项目的赔偿 ...

观点，本院归纳本案的争议焦点为：耿某某伤情是否构成10级伤残，及该伤残是否因本次车祸所致。 二审中各方当事人均未提交新证据。本院依上诉人大地保险商丘 ，但康某某、大地保险商丘公司均未对此提出上诉，本院对此不予审理。保险责任是由保险人承担的一种替代责任，不是保险人与投保人之间的连带责任，原审判决康某某 ...

净化公司对第一项的赔偿数额相互承担连带责任；3.被告人寿新乡公司、人保郑州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.五被告承担本案诉讼费用及实际支出的费用。 某。关于豫x号车辆投保的商业险，投保人净化公司与被告人保郑州公司之间系合同关系，原告无权要求人保郑州公司直接对其赔付。对于原告要求被告人保郑州公司 ...

运政客货运输有限公司的名义入户登记挂牌，该公司未与孟某某约定相关权利义务。2009年度，豫x号货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投有机动车交通事故 付的x元，再付给原告x.92元。 三、被告张某某对被告孟某某承担连带责任。 上列款项，本判决生效后十五日内一次付清。 四、驳回原告对被告 ...

条之规定，原告运通公司的财产损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故的责任方承担赔偿责任。由于某事车辆在 责任，被告刘某作为雇员有重大过失应承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于某买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不 ...