）财产保险合同纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人陆某、 各方的事故责任比例是相互挂钩的，这意味着，若被保险机动车驾驶人在事故中无任何过错，则保险公司无须承担任何理赔责任。二、原告马某某所有的车辆的驾驶员隆利 ...

日发生，当时崔某甲、崔某乙就通知了保险公司，且保险公司针对该案客车上其他乘客已经依程序进行了理赔，崔某甲、崔某乙曾于2008年向 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王贺曦 审判员窦有今 审判员 ...

等证据存在内容不清楚、程序不合法，不能证明死者真实身份以及死者是否属于意外死亡，其有权拒赔的理由无事实依据，不予支持。被告天安保险公司在庭审中还提出 事故的死者就是投保人梁某远。另外，梁某远所持驾驶证为无效证件，不符合理赔的条件。一审判决认定事实不清，实体处分有误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼 ...

日出生。 委托代理人宋中海，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作营销服务部。住所地:焦作市人民大道与焦东南路交叉口西北角宏业商务 ，对证据1真实性均无异议，除保险单外，其余证据均为保险公司内部进行理赔时因程序要求所作材料，不应作为原告的证据；证据2真实性无 ...

书及开庭传票。2010年4月20日依法由审判员聂建平适用简易程序公开开庭进行了审理。后又转成普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭原告李某某及其 各一份。证明事故发生时，其已向当地的保险公司报案，并且该公司已到现场。其也向保险公司提供了理赔手续。 被告向本院提供的证据有《2007年机动车 ...

相关诉讼材料送达给原被告。2010年7月1日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宏环保公司的代理人陈德光，被告中人保焦作分公司的代理人卢桂青 原告未向被告报案；2、原告起诉已超过诉讼时效；3、原告依据法院判决书向保险公司主张理赔没有理由。 根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点为：1 ...

黑尽说明义务的认定错误。综上所述，原审法院在适用法律、认定事实均错误，且违反法定程序，请求二审法院撤销鲁山县人民法院(2010)鲁民初字第X号判决；驳回被上诉人的诉讼请求；由 保险合同，王某黑依约定缴纳了两个保费，而王某作为保险公司的代办员在向王某黑介绍保险时，也称，为其设计的是首创重疾加养老保险两款 ...

进行全面的了解，更不清楚意外伤害未达到合同附件规定1-7级伤残就不理赔之规定。太平保险公司虽辩称合同条款已送达旅行社，但未向法庭提供送达之事实依据，且该 经衡阳市仁济司法鉴定中心重新鉴定，其结论为：右尺桡骨远端骨折，与人身保险残疾程序1-7级不符，根据《职工伤残鉴定标准》j）14）之规定，已构成10级 ...

案。本院于2010年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘宝林适用简易程序于2010年2月4日、3月3日公开开庭进行了审理，原告榆林市新城汽车 价为准，以总公司核损通过为准”，此单据经保险公司鉴损员及被保险人的授权委托人马某某签字确认。为此，原告向被告提出理赔未果，故向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求 ...

。 被告人民财产保险公司向本院提供的证据有： 1、能繁母猪养殖保险条款1份，证明保险条款对保险责任范围、理赔条件以及理赔程序均有明确规定 《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于判决生效后十日内给付原告王某某保险金2000元。 案件受理费 ...