的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。不计免赔特约条款约定：保险事故发生后，按对应 对于田某赔偿的因赵福正死亡而造成的经济损失，法院生效判决已经确定保险公司免责，故田某赔偿第三者的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金不属于被告保险 ...

增加的险种做了批改，没有证据证明对柳某某履行了对保险免责内容进行明确说明的告知义务，免责条款对柳某某不具有约束力。财保石峰支公司以车辆违章超载 ，并支付了保险费，申请人财保石峰支公司虽然与被申请人柳某某没有订立书面的车上货物保险合同，但申请人财保石峰支公司用批单的方式认可了双方当事人协商一致对原保单所 ...

公司应予免责。 原审法院经审理查明： 2005年5月19日，焦某某与人保新城支公司签订保险合同，人保新城支公司向焦某某出具了机动车辆保险单和保险条款， 焦某某并未承担经济赔偿责任，故根据上述约定，人保新城支公司不应负责赔偿；保险车辆转让后，车辆修理费、拖车费、停车费、车辆贬值损失费和营运损失费亦不应由 ...

强制保险案件适用法律问题的指导意见》规定，保险公司不能以保险合同中的免责条款来对抗第三人，保险公司应承担赔偿责任；3、被告王某某无证驾驶和 公安局交通警察大队交通事故认定书，用以证明事故发生情况； 3、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，用以证明王某某投保交强险； 4、邵阳市公平司法鉴定所尸体 ...

的，的士公司作为登记上的车主根据其与黄某某之间的约定仅履行代缴保险费义务，保险合同的最终受益人是黄某某。由于的士公司的不作为，损害了实际的投保人黄某某的 车辆保险条款》第二部分附加险中的车上责任保险条款中第二条规定的免责条款的情况下，保险公司应承担相应的保险责任，对聂忠才已发生的人身伤害在约定的最高 ...

保险法》规定的法定索赔时效，对签约双方具有法律约束力。又根据《保险合同》中“机动车辆保险条款”第十条和第二十条的规定，被保险人向保险人索赔时，应当同时具备 行为，故盈诚公司以两者为“两个牌子一套人马”为由上诉请求开发区支公司承责，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律 ...

重庆市第一中级人民法院 民事判决书 (2006)渝一中民终字第X号 上诉人(原审被告)永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市X区鱼洞中干道。 负责人谭某 永安巴南公司与被上诉人渝湖运输公司签订的《保险合同》中约定的精神损失不应赔偿等免责条款，虽然是双方当事人真实意思表示，但因被上诉人渝 ...

保险股份有限公司张掖中心支公司辩称：原告毕某属于酒后驾驶，根据保险条款属于免责条款，且本案已过诉讼时效，我公司不予赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。 经 10895.2元，虽原告已赔偿受害人马哈比如12000元，但被告只应在保险合同约定的责任范围内承担原告已赔偿受害人马哈比如伤残赔偿金10895.2元的 ...

被上诉人同年6月1日才制做保险单，显然，被上诉人在订立保险合同时没有履行免责条款告知义务，免责条款不发生效力，被上诉人应当对上诉人的损失全额赔偿。 人向某、余某提出被上诉人新华人寿保险襄樊中支公司没有履行告知义务，免除保险人责任条款不发生法律效力的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。本案建筑工程团体 ...

百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司不服原审判决，上诉称，一、被上诉人没有客观依据证明吴某某 作证，被上诉人称有免责条款，其无责理由不能成立。 二审法院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。 本院认为，依据保险合同的约定，在被 ...