提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人中财保固始支公司的委托代理人，被上诉人灵通公司的法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理 检司鉴【2011】X号检验鉴定文书，证明保险合同的条款在灵通公司加盖公章后才打印上去的，徐秀莲的签名不是徐秀莲本人所写。中财保 ...

，证明事情发展的经过，事发地点距标的车19.9公里；2、交强险和三责险条款一份，证明本案事故不属于赔付范某；我方承担诉讼费不符合规定和约定。 经庭审质证， 造成第三人财产损失，胜利物流赔偿第三人损失x元，按保险合同的约定，天安保险公司应按照保险合同的约定赔偿胜利物流公司和郭某x元，并支付迟延赔偿期间的 ...

向原告XX公某承担赔偿责任。本案所涉保险事故属于双方保险合同约定的第三者责任保障保险责任，根据双方约定适用的保险条款规定，在保险期间内，在保险单明细表中列明的施工 具有选择权。因此，原告XX公某在向李某承担了法定的赔偿义务后，向被告铜梁县支公某理赔符合双方保险合同的约定，被告铜梁支公某应依约向原告XX ...

。 代表人：王某某。 委托代理人：覃某。 被上诉人（一审原告）：韦某甲。 法定代理人：韦某乙,系韦某甲母亲。 委托代理人：韦某甲礼,广西金城江律师 韦某甲给予理赔,在财保东兰支公司不作理赔之下,韦某甲依据保险合同的约定要求财保东兰支公司给予赔付,亦是合法有据的。对此,一审判决财保东兰支公司在保险金额 ...

。住所地：襄阳市X路X号火炬大厦X楼。 法定代表人曹某，该支公司总经理。 委托代理人贾某，大地保险襄樊支公司职员，代理权限：一般代理。 被上诉人（原审 27日二十四时止。“机动车盗抢某险条款”第四条约定：“保险期间内，被保险机动车的下列损失和费用，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）被保险 ...

力，本院予以确认；对证某7，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的保险条款，是保险合同的组成部分，对其真实性，本院予以确认。 依据有效证某及庭审情况，本院 为豫x号车定损4985元，为豫x号车定损x元，合计x元。原告在法定期限内向被告申请理赔后，被告支付交强险理赔金2000元，其余部分被告以该车所有权 ...

同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。因此原审被告辩称该车燃烧的原因不明，属于保险合同的免赔事项的理由不能成立，本院不予采纳。 花的费用，而车损鉴定书是专业机构依照法定程序作出的，应以价格鉴定部门出具的鉴定书上认定的数额x为依据，超出部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法 ...

签名及被保险人签名中均签名确认。在寿保广西分公司提供的《国寿安心意外某害保险(A型)条款》中，其中第一条保险合同的构成约定：国寿安心意外某害保险(A型)合同 。因王某投保时未指定受益人，则王某的法定继承人即本案蒋某乙、蒋某甲、王某、唐某作为该保险合同的受益人向寿保广西分公司主张保险金，符合合同约定和 ...

同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。因此原审被告辩称该车燃烧的原因不明，属于保险合同的免赔事项的理由不能成立，本院不予采纳。 花的费用，而车损鉴定书是专业机构依照法定程序作出的，应以价格鉴定部门出具的鉴定书上认定的数额x为依据，超出部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法 ...

月25日作出（2010）宁民初字第X号民事判决。平安财险东莞分公司不服原判，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭审理了本案。上诉 来确定的。应结合某上诉人投保情况和车辆购置时间，按照保险条款中约定的6%的月折旧率计算至事故发生时，也应当是x元。原审法院认定事故车辆损失的依据 ...