原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要问题是：被告是否应当对原告在租赁期间进行投资所建盖的建筑物、构筑物进行补偿。 本案当中，原告 。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方于2003年7月5日签订的协议第三条明确约定 ...

被告与案外人张体印借款事实清楚，证据确实充分，为合法民间借贷关系，应受法律保护，判决被告偿还案外人张体印借款本金41万元及利息x元，本息共计x元 被告所有，被告应补偿二原告现金x.93元。 关于被告向案外人张体印的借款是否为夫妻共同债务的问题，虽然在案件审理过程中被告向本院提交了河南省太康县人民法院（ ...

元用于生活，李某某否认但没有提供证据，而债权人吴某某之弟出庭作证并提供了借条，其证明力明显大于李某某的否认，对于债权人而言，一审法院予以采信认定为共同 提出解除婚姻关系自由的限制，与婚姻法规定的婚姻自由原则相悖，该约定无效，不受法律保护。吴某某依此约定要求李某某给付x元作为经济帮助的诉讼请求，不予支持 ...

看，第一次借款尚未归还后，原告又连续借款8次，违反常理，故这9次借款是否真实尚有疑惑。二是从借款合同表面看，有被告公司公章和签字，真实性似乎合法 、利息和违约金。 本院认为，一、原、被告双方建立的借款合同未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告据此主张被告返还借款本金x.9元的诉请应予支持。 二、 ...

未查明韩某某与任某乙借款关系发生前的背景情况。2、未查明韩某某涉案借款本金是否偿还。实际上韩某某已将本金归还给任某乙，3、未查明涉案欠据。欠据表明 某乙放贷牟取非法高息，不应受法律保护，韩某某的行为不构成诈骗罪。 辩护人向二审法庭提供了如下证据：韩某某于2004年3月4日书写的借条3张，内容均为：向吴 ...

第三砖厂的债务。 针对第一个争议焦点，一审法院认为，关于收条上后来填写的部分是否是刘增民书写的鉴定结论，被告虽认为鉴定结论依据不足，但未申请具有专业 超过民事诉讼法规定的诉讼时效。即使其债权事实成立，也因其超过诉讼时效而不受法律保护。综上，请求：1、撤销东营区人民法院（2004）东民初字第X号民事判决 ...

温某某收款后转交选厂支出发票给被告刘某某，三次借款均由股东黄志华书写借条，由被告刘某某、温某某签名，约定利息按章程规定给付。其中：2006年3月 违反法律规定，应受法律保护。借款人未在约定的还款时间归还借款和支付利息，属于违约行为，应当承担违约责任。 本案的争议焦点是：上诉人刘某某是否应承担合伙期间的 ...

元用于生活，李某某否认但没有提供证据，而债权人吴某某之弟出庭作证并提供了借条，其证明力明显大于李某某的否认，对于债权人而言，一审法院予以采信认定为共同 提出解除婚姻关系自由的限制，与婚姻法规定的婚姻自由原则相悖，该约定无效，不受法律保护。吴某某依此约定要求李某某给付（略）元作为经济帮助的诉讼请求，不予 ...

2002年12月10日周某清从陈某处借人民币20,000元，并给陈某出具借条“借陈某20,000元整，现无力偿还，待我故去用抚恤金一次还清。”2003年2 被拒绝，2005年5月15日提起诉讼。 原审法院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案的借款虽系借款人周某清以个人名义所借，但系在与解某某 ...

驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要问题是:被告是否应当对原告在租赁期间进行投资所建盖的建筑物、构筑物进行补偿。 本案当中，原告 。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方于2003年7月5日签订的协议第三条明确 ...