．本协议业经借贷双方及担保人有权签字人签署并加盖公章，2．“国外贷款协议”业经有关当局批准生效。二、1994年7月2日，新疆分行向借款人发放两笔贷款，第一笔 发出逾期催收通知，该两公司均回函表示收悉；且涉案的四笔贷款凭证记载的借款终期为2003年7月与2006年10月。那么，对贷款人提前要求收回的政府 ...

本息的责任。 武汉中行与湖北国投1992年4月23日所签订的《同业拆借合同》符合《借款合同条例》的规定，应为有效合同。双方认可的借款本金为460万元人民币， ，必须结合本案的基本事实进行分析。 本案600万美元借款发生在1991年4月20日、4月27日、8月25日，借款人是国信公司，担保人是湖北国投。 ...

年3月6日，保证期间于1999年9月6日截止，在此期间董某某从未向上诉人主张过权利，担保人的法律责任得以免除。1999年11月3日的还款 一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人董某某与被上诉人康博公司签订的借款合同及还款计划中借款人还款部分，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律规定，系有效合同 ...

内签名并盖章。另外，梁洼信用社还与被告郭某某于当月签订了保证担保借款合同。该合同主要约定：借款人王某某、担保人郭某某，保证期间为一九九八年元月十六日至 如下： 一、被告五东林在本判决生效后五日内偿还欠原告梁洼使用社的借款本金20万元及利息，利息自一九九八年四月十七日起按月利率11.76‰计算支付至偿还 ...

核准手续概由其自行负责。 之后，就福建省中行为澳门中福向澳门国际银行的借款(借款合同号为173/DMPC/96)担保担保一事，福建中福向福建省中行出具《不可撤销 福，债务人为澳门中福，即境内机构福建中福为境外机构澳门中福向境内担保人福建省中行提供反担保。因上述担保行为均发生在1996年4月以后，即《 ...

同日，双方签订《贷款最高额抵押合同》，约定：本合同为前述借款合同的从合同；本合同是为借款人自1998年11月12日至2000年11月12日止向抵押权 担保期限，只是这种担保期限属于不确定期限。作为不确定期限的担保期限，表明担保人的担保责任应当与债务人所承担的主债务共进退、同存亡。只要主债务未消灭或诉讼 ...

债务履行期限届满后，本案主债务期限还没有届满，即使对债务人有不安也不能对抗担保人。 嘉业利公司答辩称：不同意承担保证责任，理由如下：1、主债务尚未到期 借款用途为借新还旧，原告与被告劲马公司、嘉业利公司、信逸公司分别签订的《保证合同》均约定“保证人完全了解主合同借款人的借款用途，为主合同借款人提供保证 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认为，蔡某与余某签订的借款合同，余某虽未签字，但蔡某向余某出具了借条，说明借贷双方 所有的房屋复兴花园B区X-X号约132平方米作为担保，如借款人到期未还，由担保人负责归还。合同上有担保人谢某和借款人蔡某签名。余某向蔡某提供借款（略） ...

赣江支行向本院出具一份关于申请变更诉讼主体函称，借款人上诉后，根据中国工商银行江西省分行营业部信贷管理的要求，本案贷款本息从2000年12月1日起全部 上各占一半的“借款逾期催收函”及格式“复函”构成一个不可分割的有机整体，催收函上明确了已到期的本息，格式复函中表明延长还贷期限，并要求担保人继续担保， ...

号。 法定代表人方某，该厂厂长。 上诉人中国耀华玻璃集团公司(简称耀华集团)因借款担保合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2001)秦法经初字第X号民事 当中没有违约，更没有加大担保人的风险。担保书上没有日期是耀华集团的过错，但不影响其依法承担担保责任。秦中行是在与借款人签订借款合同时接受的 ...