第九条担保条款第1项增加了“借款人借款本息没有还清之前，担保人仍承担保证责任”的内容,与原审时提交的证据不同，该合同无效。 证据2的签名无异议，但不 完全民事行为能力的公民，对其所实施的民事行为有可能产生的不利法律后果，应当是能够预见的，而被告仍然实施“办理抵押登记”、“签字”等民事法律行为，只能视为 ...

办理抵押登记手续而无效，但依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条以及参照《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定，被上诉人作为过错方应当在其提供的 厂清偿欠款不再承担责任是正确的，一审判决事实清楚，适用法律适当，请予以维持。 本院认为：原审被告龙城镇工艺厂与上诉人发展行龙门办签订《抵押借款合同》后 ...

(以下称中信银行)，无锡上海华联商厦(由下称无锡华联)作为借款人，上诉人作为担保人，四方共同签订了委托贷款合同一份，约定，华联商厦通过中信银行出借给无锡 的委托贷款合同合法有效，华联商厦和中信银行按约履行了放贷义务，无锡华联和永安集团于借款到期后未偿还借款和承担保证责任，构成违约，依法应当承担民事责任 ...

2002年12月28日，信达公司在陕西日报上发布公告，要求债务人清偿债务、担保人履行担保责任。2000年6月29日、2001年9月4日、2004年2月18日 约定不明的，应当认定为一般保证。保证合同中明确约定保证人在某务人不能履行债务时始承担担保责任的，视为一般保证”的规定，上述八份借款合同中关于担保 ...

的收款人时生效，故本案主合某未生效，担保合某亦未生效；2.保证期间届满，担保人应当免责。借款时间在2009年9月份，按约定早已超出保证期间。借款合某系 上签名，无需承担责任。收条上未写明收到谁的款项，被告也不清楚收条上收款人的签名是否为刘某某本人所为；4.对储某某的书面陈述，被告认为其无效，储某某在 ...

。本案现已审理终结。 原判认定，原、被告经协商，1996年12月16日订立了借款合同，合同约定，由被告向原告提供贷款人民币15000元，月息11.76‰，借款时间 ，担某合同无效，但法律另有规定的除外。 担某合同被确认无效后，债务人、担某、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任。 第一 ...

的“在场人”处签名，被告伍某甲X在该欠款字据的“欠款人”处签署伍某乙姓名并在“担保人”处签署自己姓名，该欠款字据的内容为：今欠到购买黎XX位于XX区XX街XX 。 二、关于保证人伍某甲X是否应当承担保证责任的问题。本院认为，担保合某是主合某的从合某，主合某无效，担保合某无效。本案房屋买卖欠款是主合某， ...

信用联合社同年7月21日审批。二、2004年7月21日的借款借据上只有辛某、王某的私章而无担保人的签字。陕县X村信用联社称其私章为各担保人自己所加盖 判决以贷款借据的日期与担保借款合同的日期不一致认定上诉人与俞某对协议变更了主合同，辛某、王某未书面同意为由判决其不承担保证责任适用法律不当。请求撤销原审 ...

的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及 向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合某被确认无效或者被撤销，或者担保物 ...

还是个人行为的问题。邹国华系旅游学院筹建处负责人，并负责保管公章，其在借款合同上加盖担保章，而不是以邹国华个人的名义担保，该公章的真实性均 章，系个人行为，其后果应当自负等理由不能成立。关于旅游学院承担清偿责任的份额问题，虽然我国担保法司法解释规定担保合同无效、借款人也有过错的，担保人承担的责任不超过 ...