街农行及长城资产公司呼和浩特办事处在履行上述剥离、转让手续时却未按法定程序通知债务人，因此，该转让行为无效。综上，要求三被告返还本人房屋产权证及土地使用证（ 。1996年4月15日本人用原告等五个房产证设定抵押贷款是事实。借款期限一年，到期之后本息都未偿还，农行也一直未向本人催要。原告将房屋产权证交给 ...

高额抵押权所担保的债权范围，不包括抵押物因财产保全或者执行程序被查封后或债务人、抵押人破产后发生的债权”，所以原告行使抵押权的范围应以截至破产债权 “撤销企业的银行债务按以下原则处理：有效抵押部分所得的，应优先偿还债权金融机构贷款”。由此可见，上述文件对于“保证”和“抵押”是有不同规定的。关于应变更 ...

南华公司关于1997年7月5日的投资转让协议书的主体只有三方，如果没有债务人科卓控股有限公司“介入并同意”，转让协议无效的主张不成立。第一，授权书 控股有限公司共同承担6800万元债务取决于某某某的决定。而且事后经调查得知6800万元贷款中的大部分款项系按照科卓控股有限公司的指定划入科卓公司，因此由科 ...

作为本案当事人。 天一公司1995年至1997年四次向工行成都市分行抵押贷款6660万元，逾期未能偿还，故工行成都市分行对天一公民事享有债权。借款合同签订时， 发布债权转让公告，从发布债权转让公告到债权人华融公司成都办事处提起诉讼；债务人天一公司具有了足够的清偿债务准备期限；但天一公司都未能依原约定的 ...

日，信用联社因追款无着，向重庆市高级人民法院提起诉讼，请求判令稼润公司偿还借款本金2630万元及其利息；华夏公司对上述借款中的2500万元借款本金及其利息 现行法律并不禁止，同时还减轻债务人的负担，因此，上述借款合同签订后，借贷双方并非没有对价交换，信用联社实际履行了贷款义务。水产公司主张信用联社与稼 ...

某、李某发放了100000元贷款。被告肖某、李某从2011年7月1日开始便未按合同的约定偿还借款并支付利息，且手机经常处于无法接通的状态，原告多次 保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条 ...

合同，其中饲料生产设备涉及的最高额抵押合同约定，抵押人（微远公某）自愿为债务人（微远公某）自2009年6月21日起至2010年6月21日止，在 合同的约定，对抵押物折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。因此，原告要求被告偿还借款本金，支付利息、逾期利息及抵押物在折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先受偿 ...

：8.3元计算，折合人民币249000元。当年国家住房贷款年利率为6%，按四年期计算其利息），由于本人目前无法归还x上述借款，本人承诺在2008年底之前连 主张，本院不予支持。 4、关于本案债权转让协议是否合法有效及该转让是否对债务人发生法律效力的问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人 ...

的利息，即自2010年12月23日起至实际支付日止，利息则按照银行同期贷款利率计算。 二、联华公司是否应承担律师费30万元。鉴于双方未曾对本案律师费的承担 保证人身份在向上投公司代偿款项后，有权向债务人联华公司追偿，要求联华公司偿付万事利公司代为偿还的款项20,418,853.4元，并支付相应利息损失 ...

，以9700元为本某，自2011年2月22日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至本某生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费112元，由 债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，本某无法确认债务的还款期限，周某亦无法证明 ...