责任，归还被上诉人借款、支付逾期息。被上诉人的其他诉讼请求，因已超过保证期间而应免除上诉人部分保证责任，故被上诉人的部分诉请原审不予支持，不支持部分的案件受理费由 第二十六条第二款之规定，自1997年11月30日主债务履行期间满后逾六个月即应免除担保责任等。请求二审法院作出公正判决。 本院经审理查明， ...
//www.110.com/panli/panli_36369.html-了解详情
。由于双方当事人签订的《协议书》中没有约定由于第三人原因造成合同无法履行而免除一方或双方责任的事由，同时，上诉人作为非纳税人开户银行或其他金融机构的企业 。根据《协议书》约定，定金20万元应当归其所有，并上诉人应当履行的合同债务仍为150万元。 经本院再审查明的事实与原判认定的基本相同。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_34960.html-了解详情
力不强。 本院认为，被告辩称“2001年10月15日的协议是格式合同，免除了原告方应承担的产品质量责任，排除原告方主要责任的约定无效”，但该份协议 ，故“免除原告方的质量问题，排除原告方主要责任的约定无效”也就无从谈起；其次，协议中有“甲(原告)乙(被告)双方无任何理由及义务向对方承担任何债权债务”的 ...
//www.110.com/panli/panli_28366.html-了解详情
，并非是以贷还贷，故天昱公司辩称该款是以贷还贷，应免除其责任的理由不能成立，本院不予采纳。惠隆公司在债务履行期届满后，没有履行债务，九 确定的给付之日，利率按日万分之四计算)，逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9485元，其他费用1897元，财产保全费3020元，二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_25187.html-了解详情
上诉人在公安询问笔录中陈述也承认在担保期限六个月内催讨过，故不能免除两上诉人担保责任。要求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审认定的事实有欠条 诉讼时效从主张权利之日起开始计算，并可因再次主张权利而中断。鉴于本案主债务履行期限及宽限期不明确，客观上被上诉人作为债权人已分别于1999年6、7月份、农历 ...
//www.110.com/panli/panli_18219.html-了解详情
盂县公司因企业改制更名为“中国石油化工股份有限公司山西阳泉盂县石油分公司”，其对外债权债务关系不变。 本院认为，本案被上诉人石油公司为借款人盂县第一汽车运输公司提供保证， 成立。以贷还贷部分所形成的主债权债务在保证人不知情的情况下，对保证人不发生保证责任的效力，故应免除石油公司保证责任。此外，上诉人以 ...
//www.110.com/panli/panli_13186.html-了解详情
目的，故本案被告吴某乙虽系无证驾驶，但平保广西分公司并不能因此而免除其赔偿责任。 参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与 ...
//www.110.com/panli/panli_49619279.html-了解详情
原告彭某代替被告张某偿还借款本金人民币25000元，利息3000元，禾滩信用社并免除原告借款的担保责任。2011年10月18日原告彭某按照《担保法》相关规定 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_49581081.html-了解详情
条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合某中的下列条款无效，（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人，被保险人责任的，……。”本案中被保险人原告杨某 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告承担2560元，原告承担140元。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_47911964.html-了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、申请费400元，共计2100元，由原告智某负担 的道路交通事故赔偿协议中被上诉人智某已放弃。依照《机动车第三者责任保险条款》责任免除第九条的规定，保险公司不应该对间接损失承担赔偿责任，故上述费用均非 ...
//www.110.com/panli/panli_47632898.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务