号、南府国用(95)字第特X号]对跨越公司的上述债务承担清偿责任的问题，法院认为，依据《贷款协议》的约定，林某萍提供南海市X镇X路的房屋是 、本案经贸创业公司起诉跨越公司的200万元借款事实清楚。上诉人与经贸创业公司双方债权债务来往复杂，双方是非常清楚的。经贸创业公司在起诉时没有把跨越公司以前欠的往来 ...

人主张被上诉人四海实业公司、职工持股会、邱某某在转让过程中隐瞒了企业的债权债务，存在欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题 原审判决，确认《股权转让协议》、《债权债务确认协议》以及三份《还款协议》无效，驳回被上诉人的反诉请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人广州 ...

顾某某作为担保人，因对保证担保方式没有约定，故应承担连带清偿责任。还款协议约定，如上诉人迟延履行其中一期的还款义务，被上诉人可以随时一并起诉全额欠款 有限公司偿付被上诉人陈某某人民币285，000元；原审被告许某某和顾某某对上述债务承担连带清偿责任；一审案件受理费人民币6，785元，由上诉人及原审被告 ...

车辆之事实，李某作为被上诉人业务经办人，其提车行为的法律后果，应由被上诉人承担。根据有关法律规定，机动车所有权转移是以交付为准，是否办理过户登记手续则非机动车财产 本案系争两台定作物价款，不应再行承担付款责任。3、上诉人与被上诉人以及原审第三人订立的三方协议符合债务转移的法律特征，原审法院认定为属第三 ...

元。上诉人认为根据《中华人民共和国合同法》第六十五条，被上诉人张某应对上述债务承担连带责任，但《合同法》第六十五条是关于合同当事人约定由第三人向 成立日期以工商登记为准，被上诉人同有公司成立的日期为2003年6月18日，转让协议签定的时间为2003年5月12日。因此，上诉人与二被上诉人于2003年5月 ...

违反公平、等价有偿原则的合同。本案中被上诉人与上诉人汇通卡公司签订的合作协议不仅订明双方联名发行'交通银行太平洋汇通借记卡'和'交通银行太平洋汇通信用卡'，还订 陈某某各自在250万元的范围内对上诉人广东汇通卡服务有限公司上述不能清偿的债务承担清偿责任，其两人承责后，有权向上诉人广东汇通卡服务有限公司 ...

与原告于1998年3月11日签订的抵押协议一份，证明被告马列克以其所拥有的不动产对被告托洛伊公司的债务承担抵押担保责任。 原告德累斯登银行提供的 原告德累斯登银行上海分行美金290，000元的偿付义务中的美金250，000元承担连带清偿责任； 三、原告德累斯登银行上海分行的其余诉讼请求不予支持。 本案 ...

，两被告为主合同担保的保证合同作为从合同亦无效；其次，原告并未举证证明垫付款协议的欠款金额，原告实际没有履行垫付义务，故两被告不应承担担保责任。被告桐沟 至2001年12月10日分18次还清全部本息；灵化集团公司对灵化总厂的债务承担连带责任；担保范围为17，909，796.57元及利息、债务人应支付的 ...

条约定了甲(西山支行)、乙(昆明勋业投资发展总公司)及供销公司、勋业钢窗厂自协议盖章或者签字生效之日起，甲方(西山支行)应在三日内向昆明市中级人民法院申请撤诉， 、钢窗厂的债务承担清偿责任，故勋业集团是本案的适格被告。勋业集团等五被告认为，债务转移须经旧债务人与新债务人(受让人)达成债务转让协议，并 ...