分期交付使用之日起计算甲方出资额利润。12．承包期间的债权债务由乙方享有和承担。13．本协议未尽事宜，经双方协商补充，具有同等法律效力。 的投资额，经申请人、被申请人及股权受让人的确认为人民币2090万元人民币。虽然，股权转让协议最终没有生效，但由此可以看出，被申请人已经确认申请人出资到位。双方于 ...

发生纠纷需进行仲裁，万邦百货召开董事会全体会议，决定对该部分场地的交付及债权债务清算问题延后处理，并将经营范围缩小至“美馔天下”部分。市外资委于 认为，当事人订立合同不能违反法律、法规的强制性规定。本案原、被告及第三人三方协议成立中外合作经营企业后，原告按照合同投入资金对被告提供给合作企业使用的场地 ...

上海崇明鳌山实业公司系独立法人，虽其在2000年5月25日的三方协议中明确由其对帆布厂的资产、债权债务整体接受和承担，但其注销后就债权 清楚的，故“城桥镇人民政府”应承担连带责任；另外，“城桥镇人民政府”将帆布厂资产无偿转让给上海崇明鳌山实业公司，据此“城桥镇人民政府”也应承担连带责任；原审法院认定“ ...

，甲方应赔偿乙方经营损失费35万元。五、合作经营南昌铁路大光明饭店之前的一切债权债务均由甲方负责清理，乙方不负任何清偿责任。甲、乙双方合作经营期间债权债务 的公章和各种证件交给原告。宣判后，三方当事人未提出上诉，集体办收回了大光明饭店，柯某某与刘某某签订的合作经营协议也随着停止了履行。2002年12月 ...

代交的租金。 1995年3月28日，合资企业开业，双方于5月进行会议并达成协议由被告承包合资企业。6月5日，合资公司董事会第二次会议决议，由被告在1995 股东，对穗华公司享有的剩余财产分配请求权。基于该剩余财产分配请求权而形成的债权债务关系中，债权人应为原告，债务人应为穗华公司。被告并非债务人，对 ...

某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决混淆了股权转让协议的债权关系与股权转让行为的物权关系。依据物权变动的原则，物权行为中包含原因行为和 的认定。 首先是相关合同的审查。虽然吴某某先后与市政公司和马某某分别签订了《股权转让协议》，但三方当事人均确认，吴某某持有的市政公司股权是转让给马 ...

分期交付使用之日起计算甲方出资额利润。 12．承包期间的债权债务由乙方享有和承担。 13．本协议未尽事宜，经双方协商补充，具有同等法律效力。 投资额，经申请人、被申请人及股权受让人的确认为人民币2090万元人民币。虽然，股权转让协议最终没有生效，但由此可以看出，被申请人已经确认申请人出资到位。 双方于 ...

的出资。尤其是立据时被上诉人并没有提出退伙，故借条上无注明同意退伙和转让股权的内容。被上诉人是在被上诉人立下借条后一个月即2000年12月才提出退伙 ，是没有事实依据的。上诉人自愿受让被上诉人的出资及向被上诉人借款后签订借条形成债权债务关系，与上诉人提及合伙清算是性质完全不同的两个法律关系。本案审理是 ...

天；3、根据我司与第三人签订的房屋转让协议，支付剩余购房款是第三人的义务，我司与原告之间不存在债权债务关系；4、根据1997年的房产估价，该争议 元，该转让未获原告同意。 2000年11月29日，在法院的主持下，三方达成和解协议如下: 一、鉴于被告只向原告支付了70％的购房款，故原告将嘉陵国际大厦第X ...

的租赁款继续履行清偿责任及保证责任，并确认相关债权已转让给顺德建行。顺德建行为理顺与新启木器厂及新启包装厂的债权债务关系，于1997年8月至10月间分别 虽名为集体企业，实际系江某龙自行出资挂靠经营。2000年6月12日转制协议中关于“新启木器厂原系陈某甲挂靠经营，现双方解除挂靠关系”并非依据当时实际 ...