疾病预防控制中心（简称疾控中心）因技术合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年2月 一审法院关于疾控中心返还50万元技术开发费的判决是错误的。派森公司服从一审判决。 本院经审理查明：2003年7月11日，中国人民解放军军事医学科学院（ ...

京华通除灰设备厂（简称华通设备厂）因技术合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2005年8月5 说明书与华通开发公司印制的HFM型密封方灰门说明书中均载明“本密封方灰门业经中华人民共和国专利局授予专利权，专利号x.X。” 在本案一审诉讼中，鲍 ...

策公司）与被告（反诉原告）北京歌华文化经纪有限公司（以下简称歌华公司）技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三策公司 。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一 ...

中医研究院望京医院（简称望京医院）因技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2003）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年9月 解除合同，缺乏法定的解除事由，其请求本院不予支持。 综上，一审法院根据君元公司已完成部分软件的开发任务且已在模拟环境中运行的事实，望京医院违约 ...

太月公司）软件开发合同纠纷一案，太月公司因不服北京市海淀区人民法院2002年10月18日作出的（2002）海知初字第X号民事判决，在法定期限内向本院提起 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2010元，由上诉人太月金元图文设计有限公司负担（于本判决生效之日 ...

，北京市蓝鹏律师事务所律师。 上诉人酷奇有限公司（以下简称酷奇公司）因著作权许可使用合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（以下简称北京市第一 上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

达文化传播有限公司（简称智美利达公司）因著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2008 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费人民币1818元，由北京智美利达文化传播有限公司负担（于本判决 ...

达文化传播有限公司（简称智美利达公司）因著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2008 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费人民币1492元，由北京智美利达文化传播有限公司负担（于本判决 ...

人北京慈文影视制作有限公司（以下简称慈文公司）因著作权合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院2007年3 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审本诉案件受理费二万三千六百九十四元，由北京慈文影视制作有限公司负担 ...

，北京市京都律师事务所律师。 上诉人名士影业公司因著作权合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2006年 的支付不以损害发生为前提，只要有违约行为，就必须承担违约责任；一审判决认定名士影业公司的行为造成了自身损失的扩大也是错误的。今古影视公司 ...