、结算工作的行为，同时，金中安公司在委托沈浩作为其代理人出庭参加本案诉讼时，亦向其出具了公司的委托书，在该委托书中金中安公司明确了沈浩系合同签定及项目负责人 该上诉理由无事实依据，本院不予采信。 关于金中安公司称刘某某明知结算协议是沈浩以个人名义签署的，金中安公司不应就此承担法律责任一节，本院主为，金 ...

、结算工作的行为，同时，金中安公司在委托沈浩作为其代理人出庭参加本案诉讼时，亦向其出具了公司的委托书，在该委托书中金中安公司明确了沈浩系合同签定及项目负责人 该上诉理由无事实依据，本院不予采信。 关于金中安公司称刘某某明知结算协议是沈浩以个人名义签署的，金中安公司不应就此承担法律责任一节，本院主为，金 ...

的权利义务主体。根据民法基本原理及《中华人民共和国合同法》的相关规定，民事主体以其个人名义签订合同、由其本人享有合同权利和履行合同义务的，其本人即为合同主体，是 （乙方）为梁某，梁某是本案的适格当事人。《委托书》即便能够证明梁某是受明珠公司的委托签订合同，但签订协议时张某某并不知道梁某与明珠公司之间的 ...

）高陵县农业科技服务有限公司，住所地，陕西省高陵县东二环。 法定代表人吴某某，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）杨凌新西北种业有限公司，住所地，陕西省杨凌示范区X路 一家企业或个人；协议还对其它事宜进行了约定。2005年8月10日，农林大学向种业公司签发了授权委托书，内容载明：兹委托种业公司为小麦新 ...

对第一组证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为严某某个人挂靠赣州一建公司承建大余县文化中心工程。 第二组证据：1、2004年4月19日 合议庭认为，原告未提交严某某系赣州一建公司项目经理证书的原件，仅提交赣州班组古建筑工程有限公司项目经理证书，原告的委托书委托严某某负责大余县文化中心工程。故 ...

协议书；2、中安公司于2001年7月23日向天同证券出具的授权委托书及委托人邹琳洁身份证复印件；3、邹琳洁提供的要求将相关帐号挂在x资金帐号下的清单；4、 x、x、x、x、x在内的个人股票帐户，)，并向南方证券出具一份授权书。该授权书载明：x的资金帐号系铜陵公司委托中安公司操作的帐户，现授权铜陵公司宫 ...

崇明县崇明工业园区X路X号X室。 法定代表人黄某某，该公司董事长。 委托代理人韩某某，该公司员工。 委托代理人莫剑光，上海市鸣霄律师事务所律师。 被上诉人(原审原告) 签订的买卖合同合法有效，盛根松持有明联公司昆山项目部章，且明联公司向昆山泊仕项目部出具的委托书中明确盛根松可全权负责处理有关项目事宜。 ...

受理并经预备审理后，依法组成合议庭，于2006年1月12日公开开庭进行了审理，原告住大公司委托代理人刘某律师、被告姜某、被告朱某、被告创林公司委托代理人程 、浦国良的上述证词，均不予认可。对周文珺关于住大黄陂店房屋出售(租赁)委托书情况的陈述没有异议，对周文珺的其他陈述不予认可。 原告对被告姜某和朱某 ...

某国和伍某志出具的《委托书》；2、“粤台山（略）”号渔船《渔业船舶所有权证书》；3、台渔98-X号《中国人民保险公司渔船保险单》；4、广州海事 ”号渔船并没有办理正式过户手续，所有人还是1998年8月22日签发的证书载明的四个人。合议庭认为，被告所称1998年9月22日签发的《渔业船舶所有权证书》虽已 ...

伍某某和伍某志出具的《委托书》；2、“粤台山（略）”号渔船《渔业船舶所有权证书》；3、台渔98-X号《中国人民保险公司渔船保险单》；4、广州海事 号渔船并没有办理正式过户手续，所有人还是1998年8月22日签发的证书载明的四个人。合议庭认为，被告所称1998年9月22日签发的《渔业船舶所有权证书》虽已 ...