、2011年4月11日，中太建设集团股份有限公司出具的委托书一份。用于证明原告处理邓某死亡纠纷是经过该公司授权； 2、中太建设集团万某金色城市项目部与武汉万某 系该公司的法定代表人，其向原告借款用于邓某死亡赔偿款的行为是职务行为而非个人行为，因此对其辩称意见不予采信。关于被告提出此款应在其为原告所做的 ...

的工程，我公司未进行施工、未收到过分文工程款，更未收到分文管理费，我公司不应为徐某的个人行为买单，在本案中不应承担责任。望依法撤销原判，驳回张某的 查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，2008年3月25日，洛阳富安兴公司向徐某出具一份授权委托书，其内容为：“徐某为项目经理，代表该公司签订洽谈 ...

的工程，我公司未进行施工、未收到过分文工程款，更未收到分文管理费，我公司不应为徐某的个人行为买单，在本案中不应承担责任。望依法撤销原判，驳回闫某的 查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，2008年3月25日，洛阳富安兴公司向徐某出具一份授权委托书，其内容为：“徐某为项目经理，代表该公司签订洽谈 ...

下列证据： 1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代定人身份证明、授权委托书及受托人身份证和被告身份证、户口本复印件各1份，证明原告及其诉讼代理人、 承担连带保证责任的事实，有原告提供的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据和信贷本金流水台账和信贷利息流水台账为证，事实清楚， ...

下列证据： 1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代定人身份证明、授权委托书及受托人身份证和被告身份证、户口本复印件各1份，证明原告及其诉讼代理人、 承担连带保证责任的事实，有原告提供的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据和信贷本金流水台账和信贷利息流水台账为证，事实清楚， ...

下列证据： 1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代定人身份证明、授权委托书及受托人身份证和被告身份证、户口本复印件各1份，证明原告及其诉讼代理人、 承担连带保证责任的事实，有原告提供的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据和信贷本金流水台账和信贷利息流水台账为证，事实清楚， ...

购房款的行为认可，认为关某是代表金世纪公某和金世纪中学的职务行为，不是关某的个人行为。 原判认为，公某与陶某甲签订《商品房买卖合同》所买卖的X号房屋、公某与 、义务方面不能视为一人，也不能相互取代，陶某甲没有授权陶某乙签订补充协议，刘跃武也没有公某的委托书，陶某乙以陶某甲的名义与刘跃武签订的补充协议是 ...

龙某成参加的合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权代理人张程远，第三人曾某甲、胡某、阮某、唐某乙、何某丙 （各股东）发送了《律师函》。 14、关于召开股东大会的通知、委托书复印件共5份，以证明会同县金城印务有限责任公司通知各股东召开股东大会决定终止、解散公司；当时2005 ...

职务行为，且不构成表见代理。何永宜仅是××公司的销售人员，但并不是财务部门的负责人，其无××公司的授权委托书，其无权在有关财务明细表上签字。 ××公司 认为，本案争议的焦点是何永宜在《往来明细表》上签字的行为是个人行为还是职务行为××公司是否应支付x.63元货款 关于第一个争议焦点，本院认为，何永宜 ...

及被告张某某及其委托代理人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行有限责任公司上海某支行诉称：被告以“资金周转”名义向原告借款人民币10万元（以下币种均为 但是宋某承诺由其个人还款。4、现金日记帐，证明该笔借款用于上海某某经贸发展有限公司运营。5、原告给杨某某、董某的授权委托书（复印件）及杨 ...