与国通支行重新签订合同，相应延长贷款期限及使用现今利率，若国通支行对此有异议，则将房屋进行合法处置，剩余款额归还本人。 被告华信公司书面辩称:1 根据1997年4月29日中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《关于同意中国工商银行武汉市分行将国际业务部等改建为支行的批复》，中国工商银行武汉市 ...

的时间内，没有生产出一块合格产品。在美亿厂化料时，遇到不能顺利滴料，未经认真考虑，不用玻璃行业通常的作法，而是盲目将出料口扩大，导致整池玻璃液倾泄而 的。尽管科导公司的王振宅对此予以否认，但上述事实与陈翼飞证实签订合同前科导公司对美亿厂窑炉做了考察，并通过分析集体研究决定委托美亿厂加工微晶玻璃渣料相 ...

，对消费者造成误导。第六组证据：6-1、特制多功能百叶窗订货合同，合同是以被告百业公司的名义签订的，欲证明侵权产品的售价；6-2、公证书[2004云证字X 提出对原告所举的第六组证据中反映的相关场所进行现场勘验的申请，本院依法同意其申请，并于2005年11月29日到昆明市X路安心素食院进行了现场勘验。 ...

斯公司出资人民币（略）元，李某出资（略）元。双方同意以李某名义进行登记注册(外商独资)，以便享受国家的优惠政策。董事长由李某先生担任，副 诉讼期间委托手续不合法，并且双方签订合同是双方自愿的，成立合资企业是双方共同经营，并不存在上诉人欺诈被上诉人的事实，金达铝制品公司董事长未进行变更的原因在于被上诉人 ...

承包合同，而且是大包干。他与上诉人无关，且一直同意由其偿还兴华公司工程款588986元，故上诉人不应该承担连带责任；“四S”楼的工程至今没有验收，应 支付工程款和逾期付款利息的连带责任是合法正确的，当初签订“合同”的主体是上诉人，本合同上盖有公章是应承担合同约定义务的合法主体，请求二审驳回上诉人的上诉 ...

刻制，私章也是本人的，但不承认欠款，称欠款清单上的公章及私章由徐某私自加盖，其不应承担责任。 原审认为：焦某乙未经统建公司同意，私自刻制“卫辉市 印章，日期为2004年1月18日，证明工程款累计x.97元；5、孔某与卫辉市统建工程公司驻中铝办事处签订的协议书，证明孔某曾使用过“卫辉市统建工程公司驻中铝 ...

某乙与其他人是合伙关系。第10份证据与王某乙本人无关联。对第11份证据的真实性不表异议。 原审被告王某甲同意申诉人的质证意见，另补充三点意见。1、原告签 后改为现浇顶预算又增加2万元，被告王某甲承认，本院予以认定。该工程二原告与梁某签订合同后，由于其它原因梁某离开工地，后来由王某甲继续合同的履行，直到 ...

月11日，橡胶机械厂的上级主管部门寨内村委会与第三人汇鑫公司的发起人代表吕景辉签订了资产转让合同，将橡胶机械厂的全部资产转让给第三人汇鑫公司，该资产 的全部资产（不包括地）及全部债权、债务转让给乙方（汇鑫阀门公司），乙方同意接收，但未经审计、盘某、评估的债权、债务，乙方不予接收，由甲方负责。”2002 ...

香港公司双方共同协商补充。补充条款及备忘录都具有与本协议同等法律效力。未经南召公司、香港公司双方协商一致，不能更改协议内容，任何单方面改变协议的执行内容， 计划书，意思表示真实且内容合法，亦为有效承诺。南召公司、香港公司均应依约履行。合同签订后，香港公司分别于2002年12月13日出资150万元，12 ...

关系。根据《中华人民共和国合同法》第某十条的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。一审法院认定“李某清、谢赛萍与李某某 约定解约期限且相关法律对此亦无规定，在李某某没有催告兴湘公司解约的前提下，双方签订房屋销售合同之日即为解除权发生之时，依据解释第15条第某款 ...