、空运提单、发票、品质证明、原产地证明、原告印刷的《备用部件》等文件，并在普坤公司的车间内就相关的机器进行了拍照。常熟纺织机械厂还提交了原告1992 臂机构的织布机”发明专利权（专利号为：x.0），至今合法有效，受中国法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、 ...

、空运提单、发票、品质证明、原产地证明、原告印刷的《备用部件》等文件，并在普坤公司的车间内就相关的机器进行了拍照。常熟纺织机械厂还提交了原告1992年 电磁选针器驱动装置”发明专利权（专利号为：x.9），至今合法有效，受中国法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可不得实施其专利，即不得为生产经营为目的 ...

本专利能够制造或者使用。因此，被告对本专利符合专利法第二十二条第四款的认定具有事实依据和法律依据。另外，第三人同意被告在第X号决定中关于本专利符合专利法 －x为绿色光，560－x为黄色光，600－x为橙色光。 陆某某针对文教公司的无效理由提供了七份证据。其中： 附件（1）为上海市眼病中心防治所的测试 ...

不是专利权人为由对其作为原告起诉的资格提出异议缺乏法律依据，本院不予支持。 经本院勘验，被告生产的微型打印机产品的技术特征与本案专利独立权利要求一致，覆盖 零一十元和诉讼合理支出二千七百元； 三、驳回原告北京迅普电子技术公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费7010元，由被告北京思普瑞特科技发展有限公司 ...

6月23日本院第二次公开开庭进行了审理，原告温州三辰公司的委托代理人桑爱丽、被告新一佳公司的委托代理人罗学民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 情况下，销售使用了涉案卡通形象(图3)童鞋的行为侵犯了原告对涉案“咖喱”形象依合同享有的著作权，应承担相应的法律责任；原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉讼 ...

销售侵权产品的法律责任。 麦普公司提出在涉案被控侵权产品中有9种型号的产品不是其制造的，但该9种型号的产品与其他产品的外包装特征完全相同 责任公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立君 ...

故我公司不应承担侵权责任。请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理查明：原告是依美利坚合众国法律成立的公司。原告于1994年2月2日向中华人民共和国 封存的斗齿、齿座、销子产品进行了当庭勘验，结论是，原告的专利权利要求1中的必要技术特征在被控侵权产品上得到了全部体现。 原告为本案诉讼支出了 ...

徐某住院伙食补助费594元(15元／天×66天×60％)；根据解释第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度 取得劳动酬劳。在徐某与蒂爵公司之间并不存在控制、支配与其他从属关系，双方的行为更为符合加工承揽关系的法律特征，故原审法院据此认定双方为承揽 ...

、空运提单、发票、品质证明、原产地证明、原告印刷的《备用部件》等文件，并在普坤公司的车间内就相关的机器进行了拍照。常熟纺织机械厂还提交了原告1992年 多臂机构的织机”发明专利权（专利号为：（略）.2），至今合法有效，受中国法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可不得实施其专利，即不得为生产经营为目的 ...

不是专利权人为由对其作为原告起诉的资格提出异议缺乏法律依据，本院不予支持。 经本院勘验，被告生产的微型打印机产品的技术特征与本案专利独立权利要求一致，覆盖 零一十元和诉讼合理支出二千七百元； 三、驳回原告北京迅普电子技术公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费7010元，由被告北京思普瑞特科技发展有限公司 ...