酒家有限公司(下称“沙申静安店”)、上海同元置业发展有限公司(下称“同元置业”)股权转让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中经初字第X号民事判决， 合同签订后，上诉人已支付了股权转让款470万元，并在移交清单上签字并开始实际经营沙申静安店，而且上诉人以公司股东的身份参加了沙申静安 ...

（略）。 委托代理人吴某慧，上海市天源律师事务所律师。 上诉人吴某某因股权转让侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决 转让股权的基础，由于上诉人在与被上诉人进行莎佳公司股权转让过程中，没有明确其仅是莎佳公司的隐名股东，使被上诉人误以为上诉人系经登记机构核准的 ...

限制性合资（合作）项目合同、章程审批权的单位。本案除宝通公司25%的股权转让未经批准外，中方股东的股权转让已经由审批单位批准，并经工商行政管理部门进行了变更 收购纠纷，并非货物买卖合同纠纷。美天康公司的生产使用房屋，不是本案合同的标的物。上诉人大安公司在签订《企业收购协议书》和《股权转让协议书》时，已 ...

。虽然中华人民共和国国家工商行政管理局工商企字[2000]第X号文件规定，有限责任公司股东转让股权，出让人与受让人签订转让协议后，受让人直接支付出让人已缴付 关系，在双方签订的股权转让协议中，约定有解决纠纷的仲裁条款。且在纠纷发生后，海南高速公路股份有限公司已向海口仲裁委员会申请仲裁，海口仲裁委员会于 ...

公司对这一事实亦予以认可。即使香港绿某公司股东内部之间存在权利纠纷，加拿大绿某公司以上述方式获取上海绿某公司股东地位没有事实依据，同时违背了法律规定，其 进行股权转让的结果。当然，双方在进行股权转让时，为了简化手续，以香港绿某公司迁址更名为由向有关管理部门申请股东变更，并办理了相关手续，是违反有关外资 ...

律师事务所律师。 上诉人米某、刘某某与被上诉人戴某甲、戴某乙、张某某股权转让合同纠纷一案，2002年12月3日，河口区人民法院作出(2002)河经初字第X 不予认可。 本院认为，本案经原审法院再审和本院审理，当事人所争议事实为股权转让，原新兴公司的股东为米某和郭长宏，现有证据不能证明刘某某是新兴公司的 ...

河持股协会的事实成立。从东河持股协会提供的东河发展公司股东会议《关于股东间股权转让股东及股本变化情况的公告》可以看出，该公告已明确载明公司股东 第一条“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法。……”的规定，本案中，广元电力公司和东河持股协会发生股权转让的事实，发生在2003年，故 ...

县边城法律服务所法律工作者。 上诉人湖南三立集团股份有限公司因与被上诉人彭某股权确认纠纷一案不服花垣县人民法院（2011）花民初字第X号民事判决，向 完成民营化改造，此时被上诉人彭某成为其股东。至2005年，因公司经营遇到困难，许多股东纷纷要求转让股份，因为没有相应的股权受让人，上诉人于2005年3月 ...

松公某）与被上诉人福建福硕线缆有限公某（以下简称福硕公某）商标权转让合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2010)榕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 错误。本案中各方当事人本身就是互为关联家族企业，在上诉人股权转让前，两个股东与答辩人的两个股东都有亲属关系，各方存在挂靠关系实属正常，而上诉人 ...

企业注册登记资料，证明：①第三人诉讼主体资格；②第三人公司股东为被告常某和原告李某甲；③第三人公司法定代表人为被告常某。 4、企业档案资料，证明：①原告 给被答辩人，被答辩人在接管公司后，对某情况更是了如指掌。特别是答辩人与被答辩人、株洲中南广场汽车站管理有限公司、李某乙股权转让纠纷一案，经北京市X区 ...