有限公司（以下简称湖南马王堆公司）发生确认劳动关系纠纷，于2008年8月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建 建筑工程有限公司的企业注册登记资料》（2008年6月17日）；湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司进一步完善企业改制工作开展工龄置换及股份量化的请示 ...

有限公司（以下简称湖南马王堆公司）发生确认劳动关系纠纷，于2008年8月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建 建筑工程有限公司的企业注册登记资料》（2008年6月17日）；湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司进一步完善企业改制工作开展工龄置换及股份量化的请示 ...

共集资4,632,155元。2000年5月，由于太笛集团公司经营不善，管理混乱公司破产，尚有7,083,444元本金未能偿付，影响极坏，后果严重。此外 笛集团公司管理混乱、经营不善、支付集资高息等，导致资不抵债于2000年5月自行解散，尚有7，083，444元重庆大学教职员工和社会公众的集资款不能偿付 ...

2007年2月份，由于开封防伪印制总公司和开封中银防伪实业有限公司决定解散，由职工选举产生的清算小组负责公司拍卖后所得款项的管理、发放。清算小组由李某甲任 予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一）项之 ...

二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程所作出的决议，应有代表三分之二以上 人而主张股东会决议无效的抗辩不予采信。 二、关于董事会、股东会召开程序瑕疵的评价问题。公司章程约定，召开股东会及董事会需会前通知全体股东及董事，但在该案 ...

燕洪克记的记账本；6、借款合同，刘某甲和刘某乙与洛阳市汽车运输公司订立的借款合同，主要内容是他们合伙购买六台车，两人相互担保、借款购车，证明 原审中其提出管辖异议后，原审越权管辖；其口头申请“合伙人”参加本案诉讼，原审不予采纳，程序违法。”的理由，经本院对原审卷宗及原审主审人员进行了全面的审查和调查， ...

月24日，王某通过电话与文某联系，文某在通话中表示如果是公司的事，王某可解散公司，文某将不再与王某电话联系。 2007年7月12日，王某将 也逐一出示并质证，上诉人此主张不成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...

三）一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应予撤销。（一）一审判决认定事实不清。原审法院认定 ，2003年9月12日又变更为昆明铁路工程实业有限责任公司，并于2005年10月19日因股东会决议解散而注销；该清算报告证明昆明铁路工程实业有限责任公司清算 ...

出具承诺函的意思是仕尚中学在举办期间，如发生破产、解散、撤销等导致主体消失的情况，京安公司才承担责任。现在仕尚中学运营良好，每个月都有固定 适当减少计算方式的请求情形下擅自改变双方约定的逾期付款违约金计算方法，不符合法定程序；本案双方约定的逾期违约金计算方法不属于合同法规定违约金过分高的情形。上诉请求 ...

被告中国妇女出版社复制权纠纷一案，本院于2007年7月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员才雪冬担任审判长，与审判员樊静馨和审判员裴桂华组成合议庭，于 良全发生纠纷，晏良全于2005年9月14日起诉原告，要求解除协议、解散原告公司、限期清算、支付赔偿款，后撤诉。2006年3月，晏良全再次起诉原告 ...