公司以其在“华兴花园”项目中所拥有的权利予以抵偿。我司与钱盛公司的债权转让，亦经海南四环房地产开发集团(下称四环集团)的认可。四环清算组成立后，在未取得我 经四环集团的认可。因此，自四环集团在该《抵债协议》书上签字盖章之日起，中江公司与四环集团的债权债务关系即已成立，四环集团应依法履行债务人的义务。 ...

，中行海南省分行与本案原告签订了[琼中银公司]第X号《债权转让协议》，将本案所涉的债权依法转移中国东方资产管理公司海口办事处。同时，中行海南省分行将债权 双方当事人真实意思表示，内容合法并已得到实际履行，该合同合法有效，以该合同所形成的债权债务关系受法律保护。同时，合同约定抵押关系经双方办理了法定的 ...

。 新疆维吾尔自治区高级人民法院经审理认为，当事人双方于1998年5月4目签订的转让协议和债务转让协议合法有效，双方应依约履行。啤酒花公司在新注册资金300万元的绿 ．（略）万元，计418．（略）万元)在X号判决生效后作为银海公司享有的债权，因被多家法院要求协助执行，要求协助执行额高达620多万元，致 ...

规定的内容不符，或有不良、瑕疵等情况，投资公司不负责任。投资公司将根据购买合同的索赔规定，将把对卖主的索赔权转让给新华厂。合同还对租赁物的保管、 没有行使索赔权所致，与答辩人无关。(二)一审法院按双方确认的债权债务判决上诉人承担融资租赁合同项下的本金及利息并无不当。请求驳回上诉，维持一审判决。 本院 ...

某某，董事长； 委托代理人周某某，深圳万盛集团有限公司职员。 被告海南湛兴房地产开发公司，住所地海口市X路X村X号； 法定代表人陈某某，总经理； 委托代理人梁 、“南海大厦”项目发展商和“炒家”中间商之间的债权债务纠纷与我司毫无关系，我司不应受到牵连。我司与万盛公司间的《转让协议》中明确约定，万盛公司 ...

，也不得以盛世商住楼作为抵压(押)物偿还债务等。 1998年9月21日，盛世公司与研究所签订一份《投资权转让合同》，约定：在本合同生效后一个月 当事人的权利义务，研究所据此享有的是对盛世公司、火炬公司、成都盛世公司的债权，研究所实际取得盛世商住楼的产权尚需具备一定的条件，这并不妨碍总府农行行使在此之前 ...

义务，格兰达公司未按约履行全部合同义务。格兰达公司与朱某签订的《专利权无偿转让补充协议书》重新确认了双方之间的债权债务关系。从该协议 交纳)；二审案件受理费7516元，由中国电子科技集团公司电子科学研究院和北京星际电子信息公司共同负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 审判员孙苏理 代理 ...

格兰达公司与朱某就上述合同遗留的X射线项目委托承包和包干合同遗留的问题所签订的《专利权无偿转让补充协议书》，重新确认了双方之间的债权债务关系， 案件受理费7516元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二 ...

陈某某向原告发函，确认双方已通过基金券的转让解除了原告与香港宝莱国际有限公司的债权债务关系。但是，原告成为基金券的合法持有人后，却无法得到基金章程和基金券 是客观事实，是不能作为受损依据的。从本案所涉情况看，对于原告的债权，被告陈某某和被告“厦联公司”是实施了侵害行为的。但是，原告至今并未提供证据充分 ...

建行与中国信达资产管理公司签订的资产剥离转让协议，将被告农垦食品厂尚欠琼山建行的借款本金1100万元及利息（略）．31元的债权依法转让给原告，被告农垦食品厂收到 的有关通知及批复，于1999年4月14日成立，负责收购并经营建行剥离的不良资产，债务追偿等十二项业务。1999年9月8日原告中国信达资产管理 ...