被告生产销售伪劣产品，并提出了三点要求:1．按机价双倍退款；2．公开道歉；3．赔偿精神损失费、交通费和误工费。同时，原告又致函《南方周末》报社， 不予支持。原告的精神损失赔偿和要求两被告在媒体上公开向原告及社会澄清事实真相、赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据，本院亦不予支持。由于被告雷鸣达公司销售的（略 ...

向原审法院提起诉讼，请求判令燃料石化公司立即停止侵权行为，并在股东大会上道歉，同时偿还2000年度股东红利及股权证和由燃料石化公司负担案件诉讼费用。 案经 对此亦不予处理。上诉人主张燃料石化公司的行为已损害其股东权益，其事实依据及法律依据不足，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律 ...

被上诉人撤销吕某某宣传三等功荣誉称号，授予上诉人宣传三等功荣誉，返还奖金2000元并公开道歉。其上诉理由为：本案可能涉及吕某某、深圳市公安交通管理局的权利和 国家关于保护荣誉权的法律规定成为滋生不法荣誉的温床。深圳市公安交通管理局龙岗大队答辩认为，明某要求追加第三人没有任何事实依据，所谓侵犯荣誉权应该 ...

发生法律效力之日起十日内在省级报刊上向原告鹤山市银雨灯饰有限公司公开赔礼道歉(道歉内容由本院审核，登报费用由被告中山市X镇中振灯饰电器厂、邓某某负担70%，由 的民事责任。中振厂上诉认为该厂的行为不构成商业秘密侵权，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 关于赔偿数额问题。由于诉讼中银雨公司所主张的（略） ...

天元律师事务所律师。 委托代理人周某，男，30岁，中山市小霸王电子工业公司法律顾问，住（略）。 被上诉人(原审原告)北京市海淀区裕兴电子技术公司，住所地北京市 可能损害对方的商业信誉和商品声誉，一审法院判令我们在全国公开发行的非专业性刊物上公开道歉，显失公平；(三)判令我们赔偿毫无根据。故要求二审法院 ...

没有销售，原告的第一项诉讼请求已经不存在。根据我国法律，原告要求赔偿10万元及调查费1000元没有法律依据。被告只销售了被控侵权产品50双，影响极 的损害造成的影响尚不足以达到需在公众媒体上予以公开道歉才能消除的程度，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求依据不足，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

取得原始作者的授权是在原告取得所谓的“专有出版权”之前，故原告要求我社公开赔礼道歉，赔偿损失没有法律依据。该《丛书》的主编之一刘某宇于1996年6月以前 《新民晚报》、北京晚报》上就其侵权行为向原告上海榕树下计算机有限公司公开赔礼道歉。(道歉内容须经本院审核。逾期不执行，本院将公布判决主要内容，其费用 ...

；四、武汉音像出版社的委托复制行为是否具有事实和法律依据，在本案中是否应承担侵权责任。 一、根据原告提交的公开出版物并结合《版权认证报告》及庭审质证， ，在《人民日报》海外版上刊登声明，就其侵权行为向原告华纳唱片有限公司赔礼道歉(道歉内容须经本院审核)。逾期不履行，本院将在相关媒体公布判决主要内容，所 ...

视同可为，如“无罪推定”，这是一个公认的法理原则。禁止出教材的习题解析无法律依据。如果一定要将习题解析行为和著作权法中规定的行为相比较，比较接近的是介绍 日起三十日内，在《新闻出版报》上，就其侵权行为向原告高等教育出版社公开赔礼道歉。道歉内容需经本院审核，逾期不执行，本院将公布判决主要内容，所需费用由 ...