2009年3月31日；该专利的许可方式是独占许可；该专利的许可范围是在中国大陆地区制造、使用、销售其专利产品；独占实施许可，是指许可方许可被许可方在 第四十七条的规定，宣告无效的专利权视为自始不存在，车卫士公司的诉讼请求已经没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三 ...

租赁承包合同》，约定：由黎某某租赁承包经营集团公司下属企业饲料厂(公司)，租赁承包范围包括生产设备、办公设施、办公楼、厂房、仓库等；黎某某租赁承包经营期间 合同关于不得以饲料公司的名义对外经营活动的约定，加盖的饲料公司供应部公章也只是内部使用的，属黎某某盗用饲料公司的名义对外进行的，并不代表饲料公司的 ...

名义骗取财物归个人占有、使用；处分等行为，均构成犯罪。吕某某与陕国投恶意串通，侵害秦陵蜡像馆及其投资者中日双方当事人的利益，已经构成犯罪，应将本案 情况，原审判决认定十三陵蜡像宫承担连带责任，也未超出陕国投的诉讼请求范围。(四)原审法院允许秦陵蜡像馆争议股东各推荐一名诉讼代表人参与诉讼并不违反法律规定 ...

分理处业务专用章是真实的。既然张朝钧在被乌市中行开除公职以后还能够使用加盖单位公章的定期存款证实书，这说明乌市中行在管理上存在过错，而且这种过错 判决第一项，即在乌鲁木齐华侨旅游侨汇服务公司不能偿还本息时在50％的范围内向新疆维吾尔自治区X村社会养老保险基金管理中心承担赔偿责任。 本案一审案件受理费（ ...

流霞商贸有限公司”，经营范围：销售白酒、黄酒、葡萄酒，拟设企业住所地大兴县X乡，二锅头集团并在“组建负责人或全体股东(发起人)签名”处加盖了公章。同日，国营北京 ”三字的情况，但本案原告的诉讼请求是要求判令被告醉流霞公司立即停止使用已经工商机关批准的“北京醉流霞商贸有限公司”作为企业名称，与此相对应的 ...

邹某及梅某德的签字以及金坛市凯兴塑化厂的公章。邹某认为“烟叶醇化剂生产工艺及使用说明”项目技术方案内容与“新型除氧保鲜剂”技术方案内容相同， 依据。 (2005)一中民初字第（略）号民事判决书的当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。 上述事实有(2005)一中民初字第（略）号民事判决书、邹某提供 ...

“情况属实。2003.12。2”字样，其上盖有“中华人民共和国义乌出入境检验检疫局办公室”公章。公证内容为复印件与原件相符，义乌出入境检验检疫局办公室印鉴属实。 2004年9 的状态。 综上，第二组证据单独或结合使用均不能证明与本专利外观相近似的产品于本专利申请日前已经公开销售。而且，仅凭证据15中的 ...

原则”规定，在无效宣告程序中，专利复审委员会通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查。由此可见，“请求原则”是无效宣告请求的基础性原则，“依 能证明证据1。4’中所示的产品已经在本专利申请日前公开销售，因此，证据1。4’不能作为本专利的对比文件使用。专利复审委员会在第X号决定 ...

的五辆轿车的购车款612，150元时使用的是华达公司财务专用章，而华达公司甚至对上述华达公司公章或财务专用章是否已经销毁或公告废止的证据材料也未能提供， 诉讼请求，因事实依据不足，本院不予支持；沈某某与华达公司签订汽车销售合同且已经支付全部购车款，原告再要求其承担连带责任，无事实依据，本院亦不予支持。 ...

原告专利的混淆，本院认定二者构成相近似，被控侵权产品落入原告专利的保护范围。 关于被告其使用的被控侵权外观设计图案在原告专利申请日2003年8月8日之前 被控侵权外观设计产品的时间。因此，被告不能证明其在原告专利申请日之前已经购买相近似的外观设计图纸并加工生产，对该抗辩理由本院不予支持。本案无中止审理 ...