的另一方，一方对另一方的人身损害负50%的赔偿责任。依照法律的规定，共同侵权的一方内的个人互负连带赔偿责任。庭审中，两被告抗辩称，按法律 是因经济原因不愿治疗而嘱门诊骨科继续治疗，佛山市《高明区中医院住院小结》中也明确建议被上诉人金某某后续治疗，佛山市人民检察院、佛山市第一人民医院(2005)佛检技医 ...

肇事造成雷某欣死亡，确实给四原告造成严重的精神损害后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的 义务的约定是无效。广州市平安运输有限公司作为该车辆的登记车主和挂靠单位，依法应承担全额的连带垫付责任；三、本案适用法律准确，判决合理。受害人是答辩人家庭的 ...

参加，属漏列主体，认定由上诉人承担全部事故责任没有事实和法律根据，要求两被上诉人承担相应的损害赔偿责任。但原审法院在诉讼过程中没有通知或追加在本案中有独立 、原审同一律师代理两被告并不违反有关法律规定。因为上诉人一审诉求是两被告的承担连带责任，一审两被告有共同的诉讼地位和利益，两被告都是作无责任答辩， ...

手续，而新股东基于其股东资格享有股东权利，其中包括按照出资比例分取红利。本案中，马某某虽然就股权转让与顺友公司全体股东签订了协议，但至二○○二年 共和国民法通则》第一百三十条关于“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，廖某某对谢某某的债务依法应承担连带赔偿责任。原判对马某某的赔偿 ...

也可以免责。许某某在本案中既不是合同违约，也不是民事侵权，而是刑事犯罪，故这一法律责任应由许某某和被害人共同承担。 广州蚬富出租汽车有限公司的 民事诉讼被告人吴某乙、广州蚬富出租汽车有限公司对被告人许某某的伤害行为造成自己的经济损失负连带赔偿责任的诉讼请求依法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人 ...

佐证，故本院对其辩解不予采信。两被告共同打伤原告，故原告因伤治疗支出的费用承担连带赔偿责任。原告要求两被告赔偿医疗费，合法，有理，本院予以支持。两被告 支持。另外，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，因两被上诉人的侵权行为并未致上诉人严重精神损害， ...

年1月16日作出(1995)海中法经初字第X号民事判决，判决进出口公司向海口建行偿还200万美元贷款本息，供销公司负连带清偿责任，同时确认上述两份国 ，理由不充分。上诉人上诉其占用上述国安房产不构成对被上诉人的侵权并不负损害赔偿责任有理有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

登记车主，依法应负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 人汤某甲、汤某乙带来巨大的精神痛苦或相当精神利益的丧失，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，并综合考虑本案 ...

。鉴于徐某应已死亡，对此应由五原告及被告唐某明共同承担相应的赔偿责任。为此，被告无须承担赔偿责任。 本院认为，徐某应在购桶时，被告徐某丁 承担的赔偿份额负连带责任。五原告要求四被告按《消费者权益保护法》予以赔偿的理由不足，不予支持。五原告要求被告泰宁县通用机械厂承担赔偿责任的证据不足，本院亦不予支持。 ...

被告钟某与被告罗某两者之间存在合伙关系，故应由两者承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由成立，其合理部分予以支持。对于原告请求护理费 的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的 ...