，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2012年3月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2012年 会导致社会资源的浪费。为避免这一情况的发生，法院可以在一定程度上对注册商标专用权人在诉讼阶段提交的使用证据予以考虑。当然即便法院在考虑新证据的情况 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人卢某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。...

规定。上述证据虽然未在评审阶段提交，但其均涉及相关消费者对被异议商标含义的理解，人民法院对此可以依职权进行判断，故徐某公司在诉讼阶段提交的证据亦应当予以考虑 功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。这是对注册商标应具有显著特征，以起到区分商品来源作用的要求。根据该条规定，缺乏显著特征 ...

引证商标三相近似的认定正确。 依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回伯斯公司的诉讼请求。 伯斯公司 不予支持。 上诉人认为其经销商及媒体对申请商标进行宣传使用，足以在相关公众中建立起“博士”与“BOSE”的对应关系，允许申请商标注册不会造成相关公众混淆的主张与 ...

2010]第X号《关于第（略）号“MAQI”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标予以维持。 中捷公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市 引证商标在“缝纫机”等商品上虽然已具有一定知名度，但争议商标经过核准使用后，美机公司对争议商标进行了较长时间的使用，也已建立较高市场声誉和形成 ...

本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明： 申请商标系钟某于2007年7月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请的第（略）号 ，请求等待该异议审理之后再对申请商标进行审查。 2011年3月7日，商标评审委员会经审查作出商评字〔2011〕第X号《关于某（略）号“焱本命年 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

而现有证据亦无法证明其他公司对在先商标或与其近似商标进行了在先使用并产生了一定影响。综合以上各种因素，应当认定被异议商标的申请注册并不违反《商标法》第三 北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第X号《关于第（略 ...

予以撤销。永记造漆公司不服第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：商标近似，是指文字的字形、读某、含义或者图形的构图及 虽已注册但违反《商标法》相关规定的注册商标予以撤销，符合《商标法》的规定。永记造漆公司关于某X号裁定对争议商标进行撤销有违信赖保护原则的上诉主张， ...

第X号《关于第（略）号“珍味美x”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定：争议商标予以维持。美味珍公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 事实上的驰名状态，但美味珍公司并未提交其对该商标进行过实际商业使用的证据，不能证明该商标已成为驰名商标。引证商标二、三申请使用在第42类的餐馆等 ...