初字第120-X号民事调解书确认的方式，将已担保抵押的房屋所有权转移给第三人李某甲所有，并通过法院执行的方式进行了过户。虽然经人民法院生效的调解书确认的 还款，导致被上诉人担保公司履行了保证责任。尽管《借款协议》属有效合同，但协议中关于合同期内的利息按月利息2%计算，逾期还款逾期部分按每日千分之二计算 ...

、李某承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，雷某某于2005年4月26日申请财产保全，本院作出（2005）巴民初字第X号民事裁定书，裁定将李某甲所有的住房 并借用其身份证帮助李某甲转移财产，其行为严重妨害了法院的执行，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五 ...

前交清。第十条约定：如项目不按施工合同支付工程款，宏泰公司有权抵押拍卖门市及住宅用于支付工程款。所有收款收据必须有开发公司公章及财务专用章方才有效。2005年 诉讼法》第七十条、七十八条及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第八十一条的规定，再审中予以纠正。原审被告宏泰公司再审申请理由成立 ...

其享有的债权并非向佛山建行接收，而是从信达公司处通过拍卖而取得，与《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让 佛山建行是否构成不当得利以及是否应承担向嘉达公司返还不当得利的民事责任。 首先，关于人民法院应否受理本案及原审法院对本案是否具有管辖权问题。第一，根据 ...

其享有的债权并非向佛山建行接收，而是从信达公司处通过拍卖而取得，与《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让 佛山建行是否构成不当得利以及是否应承担向嘉达公司返还不当得利的民事责任。 首先，关于人民法院应否受理本案及原审法院对本案是否具有管辖权问题。第一，根据 ...

其享有的债权并非向佛山建行接收，而是从信达公司处通过拍卖而取得，与《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让 佛山建行是否构成不当得利以及是否应承担向嘉达公司返还不当得利的民事责任。 首先，关于人民法院应否受理本案及原审法院对本案是否具有管辖权问题。第一，根据 ...

其享有的债权并非向佛山建行接收，而是从信达公司处通过拍卖而取得，与《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让 佛山建行是否构成不当得利以及是否应承担向嘉达公司返还不当得利的民事责任。 首先，关于人民法院应否受理本案及原审法院对本案是否具有管辖权问题。第一，根据 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2002)沪二中民四(商)初字第X号 原告上海友申电气有限公司(原上海友申电子元件有限公司)，住所地上海市闵行区X镇X路。 法定代表人 人民法院另案执行的进口设备。 本院认为：从系争《财产转让协议》看，该协议对转让财产的具体内容、性质、来源及权属均作了明确约定，不 ...

广东省广州市中级人民法院 民事判决书 (2006)穗中法民五终字第X号 上诉人(原审被告)赵某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人张 ，该两案的审理结果并不影响本案的处理。因此，对于被告该抗辩，不予采纳。 关于原告要求被告从2005年2月起按照2000元/月的标准支付截至搬离案涉房屋 ...

安徽省黄山市中级人民法院 民事判决书 （2002）黄民二终字第X号 上诉人(原审原告)珠海市建安集团第一分公司。地址珠海市X路X号。 负责人郑某甲，经理。 委托 完善“中珠城”区内配套设施；(四)确认建安公司的工程款在执行案件拍卖“中珠城”未售出的房产时，在已付清全部或大部份购房价款的业主后，享有优先 ...