适用了物权及合同相关方面的法律法规是正确的。三、本案不存在超过诉讼时效。答辩人是基于物权而主张某排除妨害之诉，这与债权请求权的诉讼时效制度是两码事 ，规避了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出某和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条关于划拨土地使用权转让的规定，因此，被上诉人古丈县建筑安装有限责任公司 ...

被告当时在先锋纸业公司的资金额，原告先锋纸业公司表示同意退回某资金后，双方即形成了债权债务关系，而原告先锋纸业公司因需退回某告的投资资金而所欠被告的债务，先锋 被告王某的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦得到孙某的认可和配合，合法有效。该协某第二条约定“转让（股权）手续应在本协某签订 ...

协议书》，邵阳市地方税务局将被告所欠原告房屋租金之债权转让给原告。2011年3月1日原告又一次向被告发出《关于收回出租门面的通知》，通知被告于2011年4 与被告郑某所签订的《门面出租合同》，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。2009年12月31日租赁期限届满，双方未继续 ...

在被上诉人仙游建筑公司改制时，上诉人陈某与原审第三人吴某关于西F4工程的管理费等债权债务，也是各自单列核算，故可以认某上诉人陈某与原审第 郑金萍 代理审判员郑荔琼 二0一一年八月五日 书记员林某萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理 ...

能成立，故这些证据与本案的关联性不大。综上，变更后的诉请与米某某无法律上的债权债务关系，故作为被告不适格；还款协议、欠条真实、合法、有效，已经发生法律 进一步印证了重组决议生效后申某某实际行使股东权、法人代表权的事实。6、关于同意米某某股份转让的决定，决定显示申某某已是老股东了，进一步证明了申某某在金 ...

就反诉部分提交证据。 本院认为，被告与何某洪、何某某签订的《关于崇义县思顺香炉坝两农户建房协议》（以下简称“建房协议”）属双方真实意思表示，符合法律法规的规定，该协议合法有效。原告与何某洪签订的权益转让书属何某洪对其在建房协议中权利义务的概括转让，根据合同法的相关规定 ...

为往来款)付给重庆同城实业有限公司。重庆鹏瑞物资有限公司再次将864万元本票背书转让给重庆同城实业有限公司；2008年8月14日，重庆同城实业有限公司将本票 ；(2)原审法院判决适用民法通则第八十四条、第二十六条规定是关于债权债务的法律规定，而上诉人与被上诉人没有债权债务关系，不应承担支付900万元的 ...

的若干规定》第十一条关于境外证据的规定，不具有合法形式，因此不具有证据效力，依法不能作为证据采信。据此，泽中公司将权利义务转让给曾某的证据不 达包纱厂、郭某、李某某共同出具的《还款承诺书》均是各方真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应遵照约定履行权利义务，否则承担相应法律责任。 ...

经济技术开发区一块面积约4423.33平方米的土地。其中约定李某某将2000平方米的土地使用权转让给万地公司，转让金为72万元。转让金分二次付清，第一次付转让金36 出让的商业用地改为住宅用地，作为其与万地公司联合开发的投资，违反法律法规规定；对其代理人郭某甲在代理活动中违背诚实信用原则的行为应当知道 ...

，亦未破产，也不属于国家政策性关闭破产的企业。二、原审适用法律不当。最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第二条二款二项关于“债权人 的国有企业债务人主张清偿债务的不予受理”的规定，不适用本案。该纪要不属于法律、法规、司法解释等范畴，不能作为人民法院的定案依据。该纪要第二条二款 ...