X组进行土地调整，却将已被企业征用的1.98亩土地调整给了第三人陆某某，因该土地已被征用，土地使用权性质发生根本性变化，该村X组对已不存在的“1.98 共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第十四条之规定，一审判决：一、被告宋某某、 ...

原土地是被上诉人的，上诉人自己也未使用该块土地；其次，土地使用权并不是本案争议焦点，原审回避了双方争议问题，不利于化解矛盾。三、上诉人及其代理人 。原审法院处理正确，应予维持。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条第三款之规定，即“集体经济组织成员就用于 ...

镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案被上诉人宜阳县X镇人民政府对 。宜阳县X镇人民政府在一审诉讼中已经将该处理决定撤销，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款之规定，如常某甲不撤回起诉， ...

原土地是被上诉人的，上诉人自己也未使用该块土地；其次，土地使用权并不是本案争议焦点，原审回避了双方争议问题，不利于化解矛盾。三、上诉人及其代理人 。原审法院处理正确，应予维持。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条第三款之规定，即“集体经济组织成员就用于 ...

本院认为：原告郝某甲主张第三人郝某乙宅基地侵占其宅基地北端42厘米的土地使用权，被告沈丘县人民政府为第三人颁发土地证的具体行政行为侵犯其合法权益，应予 理本院无法支持，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下： ...

；12、调解申请书一份；13、户口本及身份证复印件一份。证明：该争议地使用权属于第三人及权属来源。 原告高某某诉称，被告所作处理决定认定事实 土地承包经营权证，其依据是1997年8月27日中办发［1997］X号《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，通知要求：“土地 ...

，依照申请，进行了地籍调查、权属审核、注册登记，为侯某某颁发了土地使用权证。但在办理土地登记过程中未依法按法定程序严格审核和进行公告，且在土地审批表上 上四邻签名时，北邻居李某禄不是本人所签，不符合办理土地证的法定程序。但农村土地具有无偿划拨性质，禁止任何人、任何组织以买卖等非法目的，多占或超占集体宅 ...

。原告与被告未再续签合同，因此，原告可随时收回土地使用权，故原审法院支持这一请求。关于被告提出对地上物补偿问题，因双方对此约定非常明确，即合同期满前，因故 农大实验场的职工，已实际耕种了被上诉人的土地，与一般意义上的农村土地承包合同不同，即应遵守承包土地的期限。又土地承包合同所规定的承包期限为一年并在 ...

法院认为：原、被告纠纷源于双方的承包地界发生纠纷，实质是土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十九条之规定，本案不属于法院受理民事诉讼 ，与被上诉人个人无关。本案属土地权属争议，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定中属于民事纠纷的五种情形，原审裁定 ...

甲所补的土地应在该村的南岗，原告尚某甲对东北岗1亩耕地不享有使用权，故请求驳回原告的诉讼请求。被告举证：1、2003年6月9日会议记录；2、黄下 ，对此本院无法确定其有效性，故本院不能确认原告对争议土地享有合法权益，应驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的 ...