能证明乃某在水某的交纳方面形成拖欠，故乃某没有违约行为。3、关于合同是否已经解除的问题。在本案的审理过程中，杨某发出“公告通知”解除合同 时的反诉请求；本案一、二审诉讼费及评估费全部由被上诉人负担。二审时上诉人变更诉请为要求被上诉人支付可得利益损失25644元、装修损失4170元、工人工资10000元 ...

后朱某和曾某答应支付拖欠的房租和水电费，他们于2011年10月26日向法院申请撤诉并得到了法院的同意；2011年2月1日至2011年10月30日期间，他们 日，铝业公司购买了八一大厦1-X楼和地下负一楼，后经湖南省军区后勤部同意，购买主体变更为新仁公司；2009年12月3日，凌某致函铝业公司，因朱某将 ...

日，被告因无力履行向原告交付所购设备的义务，向原告提出了《关于代为支付外购件余款的申请报告》。2010年12月28日，原、被告双方与扬州奥尔斯 合同补充协议书》，原告同意被告在不解除双方所签订的合同和变更合同当事人双方仍为履约主体的前提下，将该合同项目中截止2010年12月20日被告尚未完成工程量以及 ...

行政管理机构，实行“两块牌子、一套人马”。 一审法院经审理认为：一、关于诉讼主体。因华侨管委会、东盟管委会和华侨农场相互之间实行“两块牌子、一套人马”，银 ，俊冠公司拥有对所开垦荒地的使用权，故在《合资经营合同》中才有了由华侨农场代为申请办理取得土地使用权证的约定内容。武鸣县人民政府颁发给华侨农场的《 ...

，被告提出异议，因该鉴定系单方委托，且原告未在本院指定的期限内提出司法鉴定申请，因此本院对该证据不予采信；原告提交的证据6，被告提出异议，因其中王某 行为或买受人违约导致延期交房的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；除本合同规定特殊情况外，被告逾期交付的，按逾期时间分别处理，逾期 ...

十条申某、袁某投入费用508万元对设施进一步完善，邢某自愿接受并履行，如有变更需经赐富集团公司同意。 邢某在经营期间，自2010年1月5日至2010年 过，故其要求按承包协议书约定由邢某支付双倍承包金的理由不能成立。关于合同解除后邢某没有移交经营权给赐富集团公司造成的损失，可以参照双方承包协议书中关于 ...

建筑工程有限公司本诉诉请过高部分该院不予支持。关于合同工期依照《建筑安装工程承包合同条例》第某款规定“合同工期，除国务院另有规定者外，应执行各省、 前锦实业有限公司的真实意思表示。河南前锦实业有限公司申请原审法院“委托有关部门进行决算”，而非仅对设计变更引起的工程量增减项进行鉴定。鉴定机构接受委托后， ...

某申请变更执行主体，本院作出（2011）新执裁字第X号民事裁定，将申请执行人永丰公司变更为郝某。张某不服该裁定，以执行程序中变更申请执行人没有法律 的，可以向人民法院提起诉讼。故张某可以向本院提起诉讼。永丰公司和郝某关于驳回张某起诉的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。天丰面业公司与农发行伊川支行签订了多份借款合同，尽管合同中的金额、还款期限等有所不同，但是合同主体及合同性质相同，农发行伊川支行对该六份借款合同一并 按期向鉴定单位预交鉴定费，致使鉴定终结。原审法院并未剥夺益新建筑公司申请鉴定的权利。因此，益新建筑公司关于原审程某违法的上诉理由不能成立。 二、关于益 ...

，不应承担任何责任。 关于十方达公司认为海利瑞电子设备公司没有按合同约定对主器件使用国外名牌产品的意见，因不能提供证据证实，且十方达公司未申请对该批节 公司违反合同约定，应承担民事责任，海利瑞科技公司、肖某并非合同主体，不应当承担民事赔偿责任。十方达公司上诉称海利瑞科技公司、肖某也应共同承担赔偿责任的 ...