湘x车左前轮制动盘磨损以及左前大灯灯光亮度不符合某全技术性要求； 23、企业法人营业执照、税务登记证、检验报告及合某证，证明事故现场的交通隔离钢管护栏 交警队在道路中心防护栏的端头未设置警示标志和防护设施的行为是否不当，原告方没有提供充分的依据。因被告交警队作为国家行政机关，在法律授权的范围内设置道路 ...

公司的经济损失应予赔偿。因高某某生产伪劣产品，已被国家行政机关迫令销毁，不具有经济价值，不予返还。关于养鸡公司请求市场销售利润损失一节，因销售利润具有市场 中的第四项没有事实依据。关于销毁的饲料和场内鸡蛋的损失不真实、不客观。这项损失额是2,948,912元。养鸡公司是明星企业，规模巨大，而高某某是 ...

向被告递交了关于设立互联网上网服务营业场所经营许可批准筹建文件的申请书，申请在下汤镇X村金沙湾宾馆大门东侧设立互联网上网服务营业场所，并向被告提供了企业名称预先 的行政不作为行为。综上，原告认为被告作为国家授权颁发该批准筹建文件的行政机关，在法定审核批准的期限内既不批准也不答复，违背了《中华人民共和国 ...

》等法律、法规规定的条件，依法应予维持。关于涉案土地使用权问题，是其他行政机关的行政行为，被告作为拆迁行政许可机关，只能对相应材料的真假作出判断，而不 会给国家和社会公共利益及其他被拆迁人等他人的合法权益造成重大损失。其三，被上诉人提供的原审第三人的营业执照表明，该公司具有房地产开发、销售的企业法人 ...

查办和处理四项职责：一、对明城大酒店隐瞒经营场所变更事实通过两年企业年检的违法行为予以处罚；二、赔偿小业主损失；三、对2010年3月的新年度 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员 ...

原告的实际经营地送达了相关文书。 原告诉称：原告系专业经营户外广告业务的企业，承租位于XX路XX号上海市政养护管理有限公司所有的土地，依法取得设置广告设施的 。 综上，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二 ...

、收益和管理、控制的权利，只是登记车主。依照最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释和《道路安全法》及其司法解释的规定，应当由实际车主赔偿，实际车主以外的人并不 的挂靠关系，至今并未终止。机动车辆行驶证、运输证的转移或注销，是国家行政机关的具体行政行为，而并非以个人意愿为转移，在车辆管理部门未作出转移或 ...

政策的调整而增长。 本院认为，行政赔偿是行政机关及其工作人员违法行使职权时对公民、法人和其它组织的合法利益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。行政赔偿 能引起行政赔偿的法律后果，综上，本案经本院审判委员会研究决定，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下： ...

公司相同的注册商标，足以造成消费者误认为原告销售的眼镜板、切割环等商品是同一企业即三一公司生产的产品。因此，原告销售的标注有“三一”注册商标的眼镜板 了上诉人的听证权利。在听证后依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条和《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第二十条、第二十一条赋予的 ...

认定原告的违法事实并无出入，故该瑕疵不致被告的具体行政行为被撤销；被告对原告原处罚被其上级行政机关撤销后，依照《治安管理处罚法》规定的处罚程序，对原告 因范某甲的违法事实存在，如其要维护权益应通过合法的途径和方式，而不能采取违法行为；最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》明确将被诉具体行政行为 ...