有土地使用证、土地登记收件单、现场照片及波膜村壁碑照片和波膜村关于小莫古土地资金筹备名单照片、对王某生、李朝文、王某生、谢小冲的 程序。至于上诉人提出被上诉人未履行公告程序的问题，因本案系设定土地使用权的登记，属于变更登记的范畴，并不属于《土地登记规则》中所规定的初始登记，公告程序并非本案土地登记必须 ...

被征地补偿主体的被告错列为被补偿主体。被告和第三人汉葭镇政府的行为共同侵犯了原告的土地使用权。特诉至法院，请求判令：1、确认被告与第三人签订的《荒地使用权 条第二项、第三十二条、第三十三条第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告老龙口养殖场、邵某与第三人唐某 ...

每亩柒仟元(7000.00元)正，集体补偿费每亩叁仟元(3000.00元)正。二、石山的承包经甲方与黑箐龙村X组成员、全体党员、群众代表召开会议协商，决定以 时的反诉请求是否有事实、法律依据 一、关于被上诉人丘北县X路管理段是否合法取得黑箐龙石料场的土地使用权的问题。 本院认为，本案已查明事实表明丘北 ...

用地使用证，不是上诉人圣泉二社的房屋宅基地在1998被征用为国有后，经淹没移民安置重新取得该房的国有土地使用权的法定依据。并且2002年巫峡镇X村移民房屋 一次起诉出现两份判决，属程序违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，一审审理程序符合法律规定，上诉人主张不能 ...

法院申请作为本案第三人参加诉讼。由于佛山高新技术产业开发总公司是本案权利义务的相对人，对其申请原审法院予以接纳。佛山市工业区综合开发总公司将资产分别划归 ，关于2004年5月23日佛山市国土资源局与被上诉人签订的《佛山市国有土地使用权出让合同》是否变更了上述《用地协议书》的地价款支付期限的约定的问题。 ...

被告返还被占用的0.5米宽×6米长的，即3平方米面积的土地使用权的要求，证据充分，应予支持。被告在原告取得的土地使用权面积内建仓房系侵权行为，应停止侵害，并 管理所认定的其西房山墙南侧与西面韩某某家界址墙为2.4米的问题，均不影响上诉人洪某某的新建仓房西侧呈一个斜三角形（即底边长为0.5米，斜边长为6 ...

款项的结算方式问题，并不影响收款收据的证明效力，裁定书应视为已经完全履行完毕。裁定书履行后，张某乙已拥有了执行裁定书中标明的房屋所有权及土地使用权。李某某 人为张某乙，故张某乙有权处分争议的财产，对上诉人该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人城北公司提出的新民市人民法院（2001）新民初字X号民事裁定书 ...

，且应对造成合同无效承担主要过错责任。昌华公司明知教科公司无土地使用权而与其签订合同，亦应承担一定的过错责任。昌华公司要求判决海甸岛公司与教科公司之间的 的偿还时间，故就该６５００万元尚不存在建方公司知道或应当知道其权利被侵犯的问题。同时，在最高法院第５７号判决送达后，建方公司于２００４年１０月１３日 ...

宅基地没有法律依据。遂依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回邢某甲、李某某 的《室地基使用证》没有法律效力，不能作为确定土地使用权的依据。１９８７年１月１日实施的《中华人民共和国土地管理法》规定，只有乡镇人民政府和县级以上人民政府才有 ...

予以支持。 此外，有关三亚市政府上诉主张一审判决将三个不同性质的行政行为并入一个案件审理，是程序违法的问题。本案三亚市政府作出１６２号《处理决定》、颁发三亚国用 其１９８２年《林某证》四至界限内的土地使用权的行为，三亚市政府所依据的事实是清楚的，程序也符合当时法律法规的规定，应当予以维持。因此，林某所 ...