。 原告张某乙与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理 对在法律规定的赔偿范围内的部分，被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：赔偿杨业 ...

近处18米，距其东部边界最近处9.6m，距其西部建筑物最近8m，主要技术经济指标，规划总用地1658.23，总建筑面积为3449.93，容积率2.1，建筑 六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

支公司）、阳光财产保险股份有限公司定边支公司（以下简称阳光保险定边支公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理后，依法组成合议庭， 对原告的损失予以赔偿。原告主张某丁各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照陕西省统计局2010年公布的 ...

。因此，被告陕西华山建设有限公司请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，属于各类合同纠纷案件中的一种，原告陕西宏基混凝土构件有限责任公司系原为铁路部门现仍从事铁路工程建设的单位，根据最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的 ...

号。 代表人张某，总经理。 本院在审理原告中铁一局集团建工机械有限公司工程机械厂诉被告北京亿博宏通路桥工程有限公司定作合同纠纷一案中，被告北京亿博 内的铁路部门及其所属企业、事业单位为一方当事人的合同纠纷案件,根据最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条及陕西省高级人民法院 ...

。 法定代表人吴某，任该公司经理。 原告刘某诉被告某保险公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月15日公开开庭进行了 支持。根据《中华人民共和国民法通则》第某百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某八条第 ...

的诉讼请求，不予支持。石某主张中鼎公司、中鼎公司南宁分公司给其造成经济损失，但未能举证证明，中鼎公司、中鼎公司南宁分公司又不予认可，不予 要求出租人承担违约责任或者赔偿责任。正是基于上述理由，《最高人民法院关某审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条作出了“出租人出卖租赁房屋 ...

国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野公司）与被上诉人张某乙保险合同纠纷一案，张某乙于2010年6月10日向新野县人民法院（以下简称原审法院 十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十 ...

可得利益损失x元。提交的证据有：协议书、最高某民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见。 被告通许县人民政府辩称，他不是本案适格 工业和信息化局辩称，本案超过了诉某时效，本院认为，被告通许县人政府责令通许县经济发展局2010年3月将还款协议约定的金额还清，原告2010年9月起诉，未 ...

股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中保平顶山分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人赵XX、刘 事实被告中保平顶山分公司无异议，本院予以确认。现本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，根据原告孟某的诉讼请求 ...