担保合同》中的当事人，不能参与仲裁程序，其行为性质的认定只能通过诉讼解决，故法院对本案的受理并未违反“一事不二理”的原则。 （二）关于诉讼时效 关于诉讼 十元，由北京东方达博置业投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；财产保全费五千元，由中国普天信息产业集团公司负担（已交纳）。二审案件受理费四十 ...

承担x元，由被上诉人十四冶建设云南第三建筑工程有限公司承担2980元；一审财产保全费人民币5470元、鉴定费人民币1500元，由上诉人云南海基混凝土有限公司承担。 可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他 ...

公司存过货。本案审理中，原告于2006年7月26日向一审法院提出财产保全申请，一审法院作出(2006)五法立保字第X号民事裁定书，对被告侯某 ：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求 ...

。于判决生效后十日内给付。第一次鉴定费x元、交通费300元由原告负担。财产保全费3930元、第二次鉴定费3万元由被告负担。如果被告未按本判决指定的 太长为由，没有准许重新鉴定，剥夺了当事人正当保护自己权利的机会。（1）人工费部分。根据吉林省建设厅（2004）X号《关于调整现行预算定额人工单价的通知》， ...

，部分有理，应予支持，理由：依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１０８条规定，人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出 本判决，可在收到判决书之日起１５日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长吴佳敏 代理审判员伍中宽 ...

的证据并拒绝采纳，没有事实和法律依据，从而导致认定事实严重错误。（二）关于建丰达公司申请对其２００６年１０月２７日向海口市公安局指挥中心报警情况进行 丰达实业开发有限公司２００万元，双方互不追究对方其他任何责任。各方当事人已付的一、二审案件受理费、财产保全费，由各方自行负担。 二、付款方式为：本调解书 ...

．３万元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案案件受理费为４６８４２元、财产保全费５０００元，合计５１８４２元，由原告王某承担６０％，即３１１０５元；由 合同》及收费单据。本院向王某释明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 ...

认定基本正确，但关于租赁公司与大正公司之间所签订的《商品房预售（购）契约》效力的认定及适用法律和对案件的实体处理结果等错误，应予纠正。 股份公司对海南森能房地产开发有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费１１８３２０元，财产保全费４９６７０元，共计１６７９９０元，由中国嵩海实业海南公司及海南大正实业 ...

７月３日向三利公司、李某甲所发出的关于解除双方签订《协议书》的《函》有效，解除双方当事人于２００５年１月签订的《协议书》；二、三 １月签订的《协议书》继续履行。 一审案件受理费３６６１０元，反诉案件受理费３６６１０元，财产保全费４９００元；二审案件受理费３６６１０元。共计１１４７３０元，由郑某某、李某 ...

，符合法律规定，应予准许。故何某某是本案适格的被告。应原告诉前财产保全申请，本院依法对何某某诉张民买卖合同纠纷一案到期债权x元进行查封， 负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长田炯审判员景东绵审判员张宗贵 ...