》已经成为三方协议的组成部分，并已经基地公司确认。三方协议是该项进料加工业务具体执行的基本依据，重铁公司是签约人和当事人。2.三方协议中重铁公司的责任 ，但对此享有权利的基地公司并未提出上诉。 因此本院根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

的对外付款。由于贸易公司未积极对外追索，三方又于当年7月31日达成“关于4月2日谅解备忘录”的补充备忘录(以下简称补充备忘录)。补充备忘录载明：预计贸易公司 不存在我方参加共同经营，从中获利的问题。因信托公司的原由造成信用证到期不能兑付，于是由贸易公司作为借款人，信托公司作为担保人，又向我行申请了4， ...

共和国担保法》第五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人 ）元，由昆明国际信托投资公司负担。 一审案件受理费（略）元，按原审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长叶小青 代理审判员王闯 代理审判员钱晓晨 二 ...

，由他人代签，应视为原告主体不符起诉要求，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条规定，原告的起诉不符合受理条件，应裁定 35万元，还款日期2004年10月25日前归还。”被告儿子赖某峰均以借款担保人身份在上述两份欠条中签名。 2003年6月26日，被告向原告出具一 ...

写结转延贷的“抵押贷款合同”，于1998年7月1日，蒙骗陈某字，夏某担保人身份签字并盖上法定代表人“张×”虚假印章。 6．审计意见书、被告人洪某某供述，证实被告人 第二条第一款、第三条第一款、第八条、最高某民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一、二项，第二条之规定，判决 ...

予工商赔决字2001第X号行政赔偿决定书，认为1、农行郑郊支行的损失与担保人协力集团公司是否具有法人资格无直接因果关系，且农行郑郊支行拒不提交贷款的有关证据 》第十七条第二款第(四)项、第五十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行郑州 ...

的委托，作为委托人行使债权所有人的所有权，负责管理和清收债权，并要求债务人和担保人立即履行清偿义务。 2002年8月1日，SMF公司作为所有权人由其授权的 之间成立保证合同关系。该保证合同关系意思表示真实，合法有效。 关于本案所涉及的债权转让的问题。首先，罗定建行将本案借款合同项下借款本息的债权转让给 ...

约定：借款人应按时足额还本付息；债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。另外，被告罗某丙、潘某、韦某丁还签订了《联保协议书 中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法 ...

保证担保，共同连带担保合同成立并合法有效，在借款人未按约定还款时，共同担保人应依法对上述债务承担共同连带清偿责任。原告对借款利息及罚息的计算方法有误 ，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者 ...

2011）安民初字第X号民事判决书，于2011年12月15日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在2011年12月18日前履行生效法律文书确定的义务，但至今 共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下： 查封担保人周某付所有的位于长沙市松雅湖畔X栋 ...