经过了调查、审批等程序，被告作出的《变更(停止)通知书》程序合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决：驳回李某甲、 项目拆迁，1993年已予重建安置，对李某甲本人2001年在长沙市开福区水风井社区X巷X号房屋拆迁时采取了货币安置，李某甲户于2007年对房屋进行加 ...

损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十八条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一 低，经有关部门协调，吕某某于2008年12月1日又从济水街道办事处领取房屋拆迁赔偿款x元。 再审中，本院组织市政府法制局、东街居委会与吕某某进行协调， ...

字（1999）X号文件；3、芷江侗族自治县饮食商店与芷江侗族自治县振华公司合并问题的报告；4、芷江侗族自治县振华公司与芷江侗族自治县饮食商店联合协议书；5、彭 10、（88）芷商字第X号文件；11、芷江房产局关于暂缓执行原前进路X号（王某）房屋拆迁补偿协议的建议函。 被告芷江房产局在收到起诉状副本之日 ...

拆迁安置补偿通知》、同月31日作出的《巫山县国土资源局关于新县城征地房屋拆迁住房安置的通知》和同年9月15日作出的巫山国土责令字(2005)X号责令 土地为巫山县新县城移民迁建工程建设用地。土地征用后，由巫山县国土资源局代表政府统一管理，按移民迁建项目计划分期分批划拨给迁建单位和新县城移民基础设施工程 ...

本案现已审理终结。 本院经再审理查明：1993年，蔡某生与蔡某甲均因房屋拆迁补偿，由顺德区X镇建设国土办公室在该镇南镇X排建设用地建房。两 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2001 ...

互相权利和义务的行政合同。2、关于被上诉人市政府颁发给杨某的国土证的问题。有关杨某的《国土证》来源是依据上述七份《拆迁协议书》而来的，杨某与 判令第三人退还非法占用的土地，限期拆除第三人在非法占用的土地上新建的房屋、挽回损失。 被上诉人海口市人民政府辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确。事实和理由是： ...

800元； (六)1996年2月、1998年春节期间，孔某才分别收受上海申新房屋拆迁有限公司经理何某桢人民币1，000元，共计2，000元。 认定以上事实的 总计人民币7530元，并在芷苑公司入帐； 10、证人杜某某证言笔录，证实关于给孔某才人民币5，000元，讨论记录上有记载； 11、书证记录本记载 ...

”收据。二、原告购买商品房而非投资办果品批发市场，被告有权处分不涉及房屋的收益。三、原告称“市场办公室代表原告对市场进行管理”、“原告通过市场办公室支付 ，严重影响了交通。1996年1月3日，东营市人民政府召开关于西城市场建设问题的专题会议，决定按照“政府做规划，多方搞建设，工商抓管理，投资者受益”的 ...

号95－0167)。1995年12月18日，三利公司和丰威公司取得海口市拆迁管理办公室颁发的房屋拆迁许可证，拆迁范围为海口市X路X－X号、X号自有房屋(湖园 请求：撤销原判，驳回省房公司的起诉。 省房公司答辩称：1、关于我公司的诉讼主体资格问题。我公司是本案事实上的直接权利义务承担者，丰威公司只是受我 ...

房屋所在地块的沪黄房地拆许字(2003)第X号房屋拆迁许可证，并委托上海新黄浦置业股份有限公司具体实施拆迁。2003年11月3日，上海新黄浦置业股份有限公司 拆迁许可证的颁证机关不具备颁证的资格一说无法成立，故对汇德丰公司关于拆迁许可证无效的主张本院无法采纳。(2005)沪二中民(行)终字第X号判决书 ...