规定，本案报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 一审判决确认以下案件事实：被告设备厂系被告云峰公司下属领取营业执照的分支机构，原告文某某 2003年9月25日提出仲裁申请并未超过仲裁申请期限。原告的仲裁申请并未超过仲裁期限。关于被告设备厂做出的除名决定是否具有法律效力的问题。一审法院认为 ...

标准的认可。对某一事实的假设并非就是对某一事实的认可。彭水县劳动争议仲裁委员会所确认的工资标准的事实错误，所以对工伤待遇的裁决也就无事实依据。请求 证言，况这些证言所证实的内容相对单一，其证据效力较弱，导致被告张某某的工资标准无法确定。根据《重庆市人民政府关于印发工伤保险实施暂行办法的通知》（渝府发〔 ...

期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人在工作中受伤，依法被认定为工伤，并被评定为 被上诉人伤残津贴1530元、护理费918元直至被上诉人死亡无法律依据，本院不予支持。 关于被上诉人在原审期间提出住院治疗伙食费、医疗期间的护理费、残疾器具费、复诊医疗费 ...

标准的认可。对某一事实的假设并非就是对某一事实的认可。彭水县劳动争议仲裁委员会所确认的工资标准的事实错误，所以对工伤待遇的裁决也就无事实依据。请求 证言，况这些证言所证实的内容相对单一，其证据效力较弱，导致被告张某某的工资标准无法确定。根据《重庆市人民政府关于印发工伤保险实施暂行办法的通知》（渝府发〔 ...

条的许可费支付，故我方特此通知你方，该协议将于2006年3月9日终止。卓越纪元公司随即发函给被告三，确认其收到上述信函，声明其将从2006年3月 的方式是按照瑞士仲裁法由瑞士卢加诺仲裁法院选任三名仲裁员进行仲裁，故本院在本案中也无权审查两份商标许可使用合同的效力。在原告现有的商标独占使用权是否有效无法 ...

华西都市报、《国内特快专递邮件详情单》、成劳仲委裁字（2005）第X号仲裁裁决书及送达证明、工资表及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 原审法院判决认为，广成 等则不能作为确认合同无效的法律依据。故本案中双方所签劳动合同进行鉴证的行为是否符合上述实施办法的规定，不影响对合同效力的认定。 关于上诉人叶某某所 ...

华西都市报、《国内特快专递邮件详情单》、成劳仲委裁字（2005）第X号仲裁裁决书及送达证明、工资表及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 原审法院判决认为，广成 等则不能作为确认合同无效的法律依据。故本案中双方对所签劳动合同进行鉴证的行为是否符合上述实施办法的规定，不影响对合同效力的认定。 关于上诉人贾某某 ...

2005年8月至11月的社会保险费。广成公司于2005年11月23日收到该仲裁裁决后，在法定期限内向原审法院提起诉讼。 另查明，2005年1月10日， 地方性法规等则不能作为确认合同无效的法律依据。故本案中双方签订劳动合同的行为是否符合上述实施办法的规定，不影响对合同效力的认定。 关于上诉人陈某某所提 ...

2005年8月至11月的社会保险费。广成公司于2005年11月23日收到该仲裁裁决后，在法定期限内向原审法院提起诉讼。 另查明，2005年1月10日， 地方性法规等则不能作为确认合同无效的法律依据。故本案中双方签订劳动合同的行为是否符合上述实施办法的规定，不影响对合同效力的认定。 关于上诉人陈某某所提 ...

都市报、《国内特快专递邮件详情单》、成劳仲委裁字（2005）第X号仲裁裁决书及送达证明、工资表及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 原审法院判决认为，广成 地方性法规等则不能作为确认合同无效的法律依据。故本案中双方签订劳动合同的行为是否符合上述实施办法的规定，不影响对合同效力的认定。 关于上诉人刘某某所提 ...