）.34元。后因胜利实业公司负责人离任，胜北社区管理中心对胜利实业公司财务进行审计，在核实债权债务时，胜利实业公司将帐面应付款（略）.34元减去已付 影响合同效力，故该合同系易华章作为祁某某委托代理人与福利公司签订，系建筑工程内部承包合同。该合同双方当事人意思表示真实，不违背法律规定，且已实际履行，故 ...
//www.110.com/panli/panli_37552.html-了解详情
对原告提供的营运损失，两被告对其计算方法没有异议，但所依据的均是原告内部的数据，要求原告提供相应的依据。对原告提供的修理价格审查意见书则认为，该 和项目都没有提出异议，仅认为部分修理项目的单价高于市场标准。但是，原告没有提供审计单位的资质证书，而在目前市场经济的情况下，又没有证据证明该修理价格明显与 ...
//www.110.com/panli/panli_34232.html-了解详情
许某伟为经纪人下达买卖指令。二、一九九五年四月十二日，宇辰公司为杨某开设内部使用帐号（略）。杨某于开户当日存入保证金10万元人民币，于四月二十六日、五月 由其通知经纪人下单。 本院认为：杨某虽向本院提交了新疆英特审计师事务所的审计报告，但该审计报告的结论不能证明宇辰公司未入市交易，杨某提出的宇辰公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_15408.html-了解详情
公司开发的中汇广场4#楼工程后，与殷某签订了内部协议，任命殷某为该工程的项目部负责人，原告殷某所施工的工程竣工后，被告中达公司和被告华东公司经工程决算审计验证定案金额为（略）.69元。扣除办理施工许可证费用x.55元（（略）.69×2.6%），中达公司管理费x. ...
//www.110.com/panli/panli_38750468.html-了解详情
月27日单独承包，并享有独立的财务管理权，上诉人仅在年中审计后，按比例提取利润，这显然是企业内部承包文件，一审及仲裁否认承包关系及仅凭《通知》认定双方 辩称：一、被上诉人是上诉人的管理人员，与上诉人之间存在着劳动合同关系，并非内部承包关系，一审定性正确，认定事实及适用法律也正确。二、被上诉人与上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_35536600.html-了解详情
26日襄城县审计局受襄城县第一高级中学的委托，出具了（2004）X号审计意见书，对该教学楼工程竣工决算的审计意见为：主体变更价为x.37元；附属x.35元；安装（ 17％，变更部分另计，装饰部分工作量第一分公司与毛某某项目部分开，公司管理费按内部合同上交3.1％、税金3.3％、质保金2％，水、电、弱电 ...
//www.110.com/panli/panli_8218659.html-了解详情
。桐柏营销部的开支有严格的比例限制，并应由公司审核。周旭离任未经审计，应严格按审计处理。 桐柏营销部辩称，无答辩意见，按公司意见处理。 桐柏县人民法院一审查明： 一审判决，向本院提起上诉称，1、与周旭之间不存在委托合同关系，仅为内部员工的劳动关系和保险代理关系；2、司法会计鉴定报告仅是根据票据审查，不 ...
//www.110.com/panli/panli_5383180.html-了解详情
。桐柏营销部的开支有严格的比例限制，并应由公司审核。周旭离任未经审计，应严格按审计处理。 桐柏营销部辩称，无答辩意见，按公司意见处理。 桐柏县人民法院一审查明： 一审判决，向本院提起上诉称，1、与周旭之间不存在委托合同关系，仅为内部员工的劳动关系和保险代理关系；2、司法会计鉴定报告仅是根据票据审查，不 ...
//www.110.com/panli/panli_4029458.html-了解详情
中迪公司而非沣源公司。杨某某将单位公款借给其他公司使用，不是在单位内部调配资金的正常职务行为，而是向外单位出借公款的个人行为，在电厂领导及财务人员均 既有没有相关票据，也没有所谓的白条，二审认定杨某某贪污7.x万元的事实清楚。审计说明记载的收支平衡不是建立在财务凭证真实合法的基础之上，不能作为杨某某不 ...
//www.110.com/panli/panli_266460.html-了解详情
被申请人在实际控制合营公司期间从未向董事会的港方董事，即向申请人提供过财务审计结果、资产负债表、损益表、利润分配方案等，被申请人的行为违反了《合营合同 都证明了《承包协议》是合营公司董事会授权公司总经理祝××承包合资公司的一个公司内部文件。签字的主要主体是董事会和总经理祝××。 2．《承包协议》的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_87524.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务