小屯村X组。1974小屯村X组与高田村X组因土地问题再次发生纠纷，1978年双方因土地纠纷发生冲突，小屯村X组写出书面材料请求当时的新州公社 省政府重新作出具体行政行为。 上诉人高田村X组上诉中提出：第一、争议地原来是农村祭祀用的，历史上没有进行过确权。1958年金光大队办农场时正是全国推行公社化时期 ...

影响颁证结果的正确。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回原告茶胡经济社的诉讼 了上诉人近20户村民，并由村民承包至今，被上诉人将该土地证颁发给恒达公司，严重违反了《农村土地承包法》的强制性、禁止性规定，侵犯了上诉人的土地所有权 ...

（常鼎集建92字第X号）一份，欲证实原告是宅基地的使用者； 4、农村土地承包经营权证（鼎政农地承包权2007第（略）号）一份，欲证实原告系 本院认为：本案双方某争议焦点是原告胡某与被告聂某签订的房屋买卖合同效力认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“违反法律、行政法规的强制性规定” ...

被告廖某甲、李XX、廖某乙辩称：原告诉称尚欠的青苗补偿费实际上是土地转某费，该债务因林地转某协议违反法律规定和行政法规，因此协议是无效 出租、互换或者其他方式流转某，应当报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转某方式流转 ...

、汉川市X村民委员会（以下简称新潭村X镇柏某民委员会（以下简称柏某）土地承包经营权纠纷一案，汉川市人民法院于2007年3月29日立案受理后，于2007年8 黄某甲，形成一地数包的情形，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第（二）项的规定，发包方就同一土地 ...

款已有份额的行为，违反了《物权法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律的规定，损害了原告的合法权益。在 教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村X村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经 ...

，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。双方之间的争议，实质是土地承包经营权的争议，应由政府部门解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一 经审理查明其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及 ...

解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因此，人民法院可以直接受理该案。关于上诉人提出诉讼时效的问题，因被上诉人韦某甲3于2008年向被告韦某甲、韦某甲2、韦某甲5要求返还土地被拒绝，才 ...

承包经营权流转纠纷案件人民法院应当依法受理，原审以郭某甲未能证明其就所主张的土地享有承包经营权驳回起诉，但各方当事人所在村X村整体均未为村民申办相应的 应对案件纠纷进行审理并作出裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国 ...

的申请予以补办发证，且承包方与发包方时间是在1998年8月20日，在《农村土地承包法》实施之前，发证也在同一时间，只是后来丢失补办了一份，当时 诉意见不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二某六条规定：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担 ...